Diplomasi Koersif: Efektifkah Diplomasi Koersif Saat Ini?

Jelas, ancaman itu harus kredibel dan cukup kuat untuk meyakinkan lawan bahwa kepentingannya adalah untuk memenuhi tuntutan itu. Suatu negara dapat memaksa lawannya yang mengancam melalui konsekuensi politik seperti pengusiran dari organisasi internasional, sanksi ekonomi, seperti embargo dan penangguhan perjanjian ekonomi atau penggunaan kekuatan. 

Diplomasi koersif menawarkan alternatif lain selain dari ketergantungan penggunaan pada kekuatan militer, yaitu kekuatan yang didasarkan pada ancaman kekuatan yang membuat aktor lain menuruti keinginan seseorang. 

Oleh karena itu, dalam diplomasi koersif, kekuatan tidak digunakan sebagai bagian dari strategi militer yang konvensional akan tetapi sebagai komponen dari strategi politik-diplomatik yang bertujuan untuk membujuk musuh agar mundur. Ini adalah instrumen psikologis yang lebih fleksibel dibandingkan dengan penggunaan 'fisik, cepat dan tegas' yang dibuat dalam strategi militer. 

Tidak seperti strategi militer konvensional, ancaman dan penggunaan kekuatan dalam diplomasi koersif dibarengi dengan komunikasi, negosiasi yang jelas untuk membuat lawan menyadari niat, motivasi dan kredibilitas seseorang di setiap langkah krisis yang sedang berlangsung.

Dapat disimpulkan bahwa diplomasi koersif sangat kontekstual, keberhasilannya bergantung pada efektivitasnya dalam menjalankan fungsi dari jenis provokasi, besarnya motivasi atau tujuan dalam melakukan diplomasi koersif terhadap musuh, citra aktor tentang destruktifitas perang, tingkat urgensi waktu yang diberikan, ada tidaknya sekutu di kedua sisi, ketakutan musuh terhadap besarnya ancaman dapat diterima jika menolak melakukan permintaan, kekuatan dan efektivitas kepemimpinan, hubungan pascakrisis yang diinginkan dengan musuh, dukungan domestik dan internasional yang memadai. 

Dan lagi konsep diplomasi koersif memiliki kesamaan dalam konsep strategi Sun Tzu, keberhasilan dalam menjalankan diplomasi koersif juga di tentukan oleh kapabilitas seorang dalam pemimpin, khususnya di bawah kondisi krisis yang penuh tekanan dan pentingnya para pemimpin politik memiliki pemahaman yang baik tentang pemimpin musuh, pola pikir mereka dan kendala domestik. 

Pertimbangan utama lainnya adalah bagaimana para pemimpin menggabungkan taktik yang berbeda, dalam urutan tertentu, dan pada kecepatan apa dalam hal waktu, yang semuanya mencerminkan keterampilan dalam improvisasi.

Diplomasi koersif dapat dilihat pada kasus Afghanistan, setelah serangan teroris mengejutkan 9/11 ke menara Kembar, pemerintah AS sampai pada kesimpulan bahwa Al Qaeda dan pemimpinnya Osama bin Laden adalah dalang dalam rencana tersebut. 

AS kemudian memutuskan untuk menangkap Osama bin Laden dari pangkalannya di Afghanistan yang dikuasai Taliban, di mana ia dapat merencanakan aksi teroris 9/11 plot dalam isolasi. Proses pemaksaan oleh pemerintah AS terdiri dari melakukan tekanan pada Taliban untuk menyerahkan bin Laden. Itu dilakukan selama hampir tiga puluh hari, tetapi Taliban menolak untuk menyerahkan pemimpin mereka. Untuk alasan ini, pasukan militer AS melancarkan serangan udara dengan bekerja sama dengan Aliansi Utara. 

Taliban dikalahkan dan pemerintahan sementara diberikan oleh Aliansi Utara anti-Taliban di Kabul telah didirikan. Selama periode pemaksaan diterapkan, pasukan militer AS masih siap untuk menyerang kelompok Taliban tetapi ini tidak berarti bahwa pasukan AS akan menyerang bahkan jika Taliban telah sesuai dengan tuntutan Amerika Serikat. 

Alasan yang kredibel mengapa pasukan masih berada dibawah wilayah Afghanistan adalah untuk sepenuhnya memastikan kepatuhan Taliban tanpa alternatif. Tapi yang menjadi pertanyaanya adalah mengapa tuntutan yang diajukan kepada Taliban tidak diterima ? hal ini terjadi dikarenakan pada 2001 adanya ambiguitas atas kebijakan AS terhadap perubahan rezim yang pada Afghanistan sehingga menyebabkan kesalahpahaman.