Baiklah, kita coba perjelas frasa ‘tanpa bayangan’ itu. Biasanya frasa ini disandingkan dengan tendangan, menjadi tendangan tanpa bayangan. Biasanya juga, yang memiliki bayangan adalah sesuatu yang nyata dan riil. Sesuatu yang memiliki wujud dan rupa. Sesuatu yang tangible. Pada frasa tendangan tanpa bayangan pun sebenarnya pasti ada bayangannya. Hanya, karena terlalu cepat dianggap tanpa bayangan. Mata tidak sempat menangkap bayangannya.
Dengan menggunakan analogi di atas, dalam konteks tulisan ini, maka program tanpa bayangan diasumsikan sebagai program yang tidak riil. Lebih jauh diasumsikan sebagai progam yang tidak nyata, tak dapat diwujudkan. Sesuatu yang sangat mustahil untuk dilaksanakan.
Dalam konteks pemerintahan, program-program itu tidak mungkin dilaksanakan sepenuhnya. Nantinya, bila terpilih akan dilaksanakan secara simbolis saja dan selesai. Artinya program tidak ada. Mengapa sulit dilakukan? Pastinya banyak faktor, setidaknya dalam tulisan ini yang dilihat adalah faktor ruang dan kemampuan fiskal pemerintah.
Pada tiga debat pilkada DKI yang telah dilaksanakan, dua pasangan penantang berupaya mempromosikan diri untuk menarik perhatian calon pemilih. Upaya-upaya yang dilakukan secara resmi, maksudnya dalam kampanye-kampanye yang diatur oleh KPUD DKI Jakarta, yakni dengan menyampaikan program-program menarik untuk direalisasikan jika nanti terpilih.
Ada satu hal yang menonjol ke permukaan karena memang sering disampaikan. Program-program berbasis uang. Sebenarnya, akan sangat sulit direalisasikannya, tetapi berulang disampaikan. Dengan iming-iming rupiah, diharapkan banyak yang akan memilih mereka.
Mari kita simak kira-kira rupa program-program tanpa bayangan ini, yang seyogyanya tidak akan mewujud.
Bantuan-Bantuan Tunai Agus
Ada beberapa bantuan tunai yang akan diberikan Agus jika terpilih nantinya. Dana 1 milyar rupiah akan diberikan kepada setiap Rukun Warga sebagai pendanaan untuk komunitas. Tidak jelas juga komunitas yang dimaksudkan Agus. Bantuan 5 juta rupiah untuk masyarakat miskin per keluarga per tahun untuk sementara waktu. Sementara waktu tidak ditentukan batasnya. Masih ditambah lagi dengan dana bergulir untuk satu unit usaha sebesar 50 juta dengan target 20.000 unit usaha per tahunnya.
Dengan hitung-hitungan yang telah dilakukan, maka akan diperlukan setidaknya dana hampir mencapai 2/3 dari APBD DKI Jakarta. Ini akan sangat membebani APBD DKI dan pembangunan di Jakarta tidak akan dapat berjalan. Coba kita sekilas lihat komposisi belanja APBD DKI.
Kebutuhan akan belanja pegawai sendiri di Jakarta sangat besar. Memang di daerah lain, kebutuhan belanja pegawai ini mencapai hingga 50-70% dari APBD. Di Jakarta, belanja pegawai mencapai 18-19 triyun rupiah untuk tahun 2016. Ini mencapai 30% dari total APBD. Belanja modal sendiri mencapai 20 trilyun rupiah. Dari angka APBD realisasi, ini bearnya 33%. Belum lagi belanja barang dan jasa yang mencapai 27%. Tiga komponen APBD ini sendiri telah mencapai 90 % dari total. Jadi sangat tidak mungkin mendapatkan dana yang begitu besar untuk membiayai bantuan langsung tunai untuk keluarga miskin Jakarta, bantuan dana bergulir yang sudah pernah dilaksanakan dan mandek, juga dana 1 milyar per RW.
Agus menganggap bahwa bantuan tunai langsung merupakan obat mujarab untuk mengatasi kemiskinan, seperti disampaikan di kampanyenya pada November 2016 di Jakarta Utara. Ini merupakan pernyataan yang sangat tidak tepat, apalagi sifatnya hanya sementara. Agus selalu lupa dengan adagium, ‘Jangan berikan ikannya, tapi pancingnya’. Program gula-gula ini sangat manis di telinga para pendukungnya. Jangka panjang, ini tidak akan menghasilkan apa-apa. Dan juga tidak mungkin dilaksanakan dilihat dari ruang fiskal APBD DKI Jakarta.
