Membahas mengenai debat capres ke 3 yang dikuti oleh Ganjar Pranowo, Prabowo Subianto,Anies Baswedan yang membahas mengenai tema pertahanan, keamanan,hubungan internasional, geopolitik dan politik luar negeri .
Menurut kalian manakah yang menunjukkan calon presiden sesungguhnya?
"Menurut saya pribadi,dari 3 capres tersebut mempunyai gagasan sendiri dengan penyampaian yang berbeda-beda, mereka bertiga juga membahas dengan tema yang sama bukan? Yaitu pertahan yang sangat bersifat mendalam,dan keamanan".
Untuk debat capres ke 3 ini banyak sekali presepsi akan masing masing capres, bahkan tak banyak pula mengatakan bahwa debat ke 3 ini mengusung perdebatan menyerang antar pribadi. Bagaimana tidak ? Karna sempat keluar kata-kata seperti itu, karna pada nyatanya pada capres No.urut 1 mengatakan bahwa " Pada masa jabatan pak Prabowo, berapa skor yang di dapatkan pada masa kepemimpinan pak prabowo di pertahanan" ujar anies Baswedan. Kemudian menurut Anies skor yang diberikan hanya 11/100 untuk pak Prabowo ketika memimpin kementerian pertahanan. Steatmen ini sangat memancing para warganet khususnya untuk saling menyerang antar pendukung.
Namun pada debat ke 3 ini ada 6 segmen, ada 1 segmen yang menurut saya sangat menarik ketika berada di segmen ke 4 dimana para capres memperdebatkan masalah etik. Karna ketegangan mulai terjadi pada capres no 1 dan capres no 2, Anies dan Prabowo. Dari segmen inilah mereka dianggap saling sindir-sindiran. Ada beberapa point' yang disampaikan oleh 3 capres ini yaitu:
- Anies Baswedan mengatakan bahwa panglima yang tinggi wajib memiliki standar etik yang baik.
- Namun di point' ini saya melihat bahwa Prabowo Subianto membantah apa yang di sampaikan Anies mengenai etik, karna apa yang di sampaikan oleh Anies keliru sehingga tidak pantas Anies Baswedan berbicara soal etik.
- Ganjar Pranowo disini mengkritik Prabowo mengenai penundaan pengadaan alutsista laut di Korea sebagai tindakan yang gegabah.
Dan memang ada beberapa argumen yang membuat Meraka saling sindir-sindiran , beberapa kali terlihat adu sindiran antara Anies dan Prabowo, namun disini pak Prabowo lebih Cenderung berfokus untuk melanjutkan program-program yang sudah ada saat ini.Â
Menurut saya dari capres ini mereka hanya saling berargumen, namun dari sisi Anies Baswedan berusaha untuk terus menjatuhkan pak Prabowo melalui tema pertahanan ini, padahal seharusnya disini pak Prabowo lebih menonjolkan / lebih terbuka mengenai pertahanan. Cuma sempat disampaikan juga oleh Prabowo bahwasanya pertahanan dan keamanan itu punya kerahasiaan yang dimana semua tidak bisa dibicarakan di publik. Menurut saya itu benar sih karna memang diibaratkan kita menyuguhkan makanan, barang yang ada di dapur itu tidak boleh sampai ke ruang tamu, sangat tidak sopan.
Saya tetap All in Prabowo Gibran, kalian siapa?
