Anda pilih mana:
- Punya wilayah besar yang menyengsarakan, atau punya wilayah kecil yang memberi kemakmuran?
- Memiliki sesuatu yang hanya bisa dibanggakan, atau memiliki sesuatu yang bisa dimanfaatkan?
- Bertahan dengan sejarah indah, atau berubah untuk masa depan lebih baik?
- Teguh dengan sistem sempurna yang tak bisa diterapkan, atau beralih ke sistem biasa yang dapat diandalkan?
Lalu:
Apa manfaat KELUASAN dan KEBERAGAMAN negara ini selain "KAMI BANGGA MEMILIKINYA"??
Dan kalaupun:
"KAMI BANGGA KARENA LUAS", kenapa hanya bersesakan di beberapa tempat saja?? Kenapa sisanya tak diurusi??
"KAMI BANGGA KARENA BERAGAM", kenapa tidak bisa menerima perbedaan?? Jangankan berbeda suku & agama, berbeda pendapat saja sudah saling bermusuhan!
Buat apa BANGGA KARENA LUAS? Jika itu hanya menjadi kolam surga yang luar biasa luas bagi para koruptor!
Buat apa BANGGA KARENA BERAGAM? Jika itu hanya menjadi sumber-sumber pertikaian!
Jika NASIONALISME yang sudah diajarkan sejak ingus masih menetes tidak lagi ada gunanya, sudahlah hapus saja!
Jika PATRIOTISME yang dicontohkan dengan darah yang menetes dianggap tak sepenting agama-isme, daerah-isme dan suku-isme, sudahlah bubarkan saja!
Bukankah PRIORITAS = HIDUP dulu, lalu NYAMAN, lalu BAHAGIA, baru BERBANGGA dengan segala tetek-bengek yang dimiliki??
Jika prioritas yang saya tulis sudah benar, maka:
Beri Komentar
Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!