Beberapa tahun lalu, sempat mencuat pemberitaan mengenai "jembatan Indiana Jones" di Lebak, Banten. Kisah singkatnya, jembatan yang menghubungkan dua kecamatan tersebut, mengalami kerusakan.Â
Untuk menuju sekolah anak-anak mesti bertaruh nyawa, dengan mengandalkan sisa-sisa tali kawat jembatan agar bisa menyeberang. Kalau tidak, mereka harus menempuh jalur alternatif yang berkilo-kilo meter jauhnya, sementara tidak ada angkutan umum di lokasi tersebut.Â
Jadi mereka memilih untuk bergelantungan seperti itu setiap hari. Sampai akhirnya pemerintah membangun jembatan yang benar-benar layak. Terima kasih untuk media dan netizen yang mampu membuat pemerintah "tergerak".
Di sejumlah tempat di tanah air, kita sering mendengar berita mengenai jembatan penghubung dua desa yang mengalami kerusakan dan akhirnya terputus karena tergerus aliran sungai dan arus banjir. Dan kerusakan tentu tak seketika bisa diperbaiki, jembatan tak seketika bisa dibangun. Banyak warga yang masih menanti dan berharap semoga perbaikan jembatan mereka bisa segera memperoleh anggaran.
Dalam minggu ini, saya membaca berita yang cukup mengejutkan. Warga dua kampung di Jakarta, menginginkan agar jembatan yang menghubungkan kampung mereka diputus. Apa penyebabnya? Karena seringnya terjadi tawuran antar kampung melewati jembatan tersebut. Bawa senjata tajam pula. Opo tumon? Warga yang tawuran, jembatan yang jadi korban.
Seandainya para siswa "alumni" dari "jembatan Indiana Jones", dan para warga desa yang masih berharap cemas jembatan mereka segera diperbaiki, mendengar kabar jembatan yang hendak diputus tersebut, tentu mereka tak habis pikir. "Kami bertahun-tahun merindukan jembatan. Sementara kalian sudah dikasih jembatan malah hendak meruntuhkannya", begitu mungkin pikir mereka.
Konflik bisa terjadi karena perbedaan. Perbedaan etnis, agama, ras, dan juga tingkat ekonomi. Tapi konflik juga bisa terjadi karena persamaan. Sama-sama mengalami kesulitan ekonomi. Sama-sama banyak waktu menganggur. Sama-sama kurang aktivitas positif. Sama-sama ingin melampiaskan kesumpekan hidup. Sama-sama susah tapi tidak sama-sama senang.
Semoga saja bisa diperoleh solusi terbaik, ketimbang membongkar jembatan. Kalau dari besi mending masih bisa dirosok, kalau dari beton dan semen, hanya jadi puing. Puing kegagalan untuk merawat kerukunan.
Apakah setelah jembatan dirobohkan nantinya konflik akan benar-benar berhenti? Atau hanya berubah dari tawuran fisik menjadi "latihan melempar", dari batu, paving block, hingga petasan?
Tak sampai seratus meter dari jembatan yang hendak dibongkar ini, ada jembatan lainnya. Apakah para peserta tawuran hanya akan sekedar berpindah jalan, dan tawuran masih berlanjut?
Para pimpinan MPR, pimpinan DPR, pimpinan DPD, anggota Wantimpres, pengelola BPIP, tengoklah ke jembatan ini. Telusurilah, susurilah, apakah benar ini adalah potret dari bangsa ini sekarang?
Dulu pada waktu saya pernah mengikuti penataran P4 di SMP dan SMA di masa Orde Baru, terdapat pembahasan mengenai Wawasan Nusantara. Wawasan Nusantara adalah cara pandang bangsa Indonesia tentang diri dan lingkungannya yang serba beragam dan bernilai strategis dengan mengutamakan persatuan dan kesatuan wilayah dalam penyelenggaraan kehidupan bermasyarakat, berbangsa dan bernegara untuk mencapai tujuan nasional (Kelompok Kerja Wawasan Nusantara Lemhannas, 1999).
Dalam konsep Wawasan Nusantara, laut bukanlah unsur pemisah, tetapi pemersatu. Kalau laut saja bukan dipandang sebagai pemisah, apalagi sungai. Lalu bagaimana mungkin jembatan malah menjadi unsur pemisah bukan pemersatu?
Segala bentuk infrastruktur transportasi dan telekomunikasi yang kita miliki, sebagus dan secanggih apapun hanya bisa sebatas menghubungkan. Selanjutnya mengenai apakah akan menyatukan, itu adalah pilihan kita sendiri. Mungkin bangsa ini sebenarnya sedang merindukan jembatan.
WYATB GBU ASAP.
