Resume Menentang Pemanasan Global Sebagai Masalah Sosial

Dalam dekade terakhir, perubahan iklim global menjadi masalah sosial yang diterima secara luas. Atau disebut sebagai pemanasan global atau efek rumah kaca antropogenik, perubahan iklim global adalah peningkatan suhu global rata-rata yang akibat dari pelepasan gas rumah kaca yang dihasilkan oleh aktivitas manusia. 

Kesadaran akan ancaman global ini memperkuat perhatian masyarakat akan masalah lingkungan dan dengan demikian memberikan aktivis lingkungan, ilmuwan, dan pembuat kebijakan dengan momentum baru dalam upaya mereka untuk mempromosikan perlindungan lingkungan. Tidak mengherankan, penentang upaya ini dimobilisasi dalam beberapa tahun terakhir untuk meningkatkan penentangan intens terhadap seruan untuk melakukan tindakan internasional utama guna mencegah pemanasan global seperti perjanjian yang dirancang untuk mengurangi emisi karbon. Tujuan dari makalah ini adalah untuk menguji oposisi yang semakin meningkat ini, yang selama ini telah diabaikan.

Secara khusus, makalah ini akan mengeksplorasi peran yang dimainkan oleh gerakan konservatif Amerika dalam menantang legitimasi masalah perubahan iklim. Ini menunjukan bahwa organisasi inti dalam gerakan konservatif yang dimobilisasi dalam beberapa tahun terakhir sebagai penghindaran yang menentang usaha gerakan lingkungan dan sekutu-sekutunya untuk membangun keseriusan masalah lingkungan global. 

Secara khusus, peneliti melaporkan hasil analisis konten publikasi tentang perubahan iklim yang didistribusikan melalui situs Internet dari think tank konservatif utama, organisasi yang telah mempengaruhi pembuatan kebijakan di bidang kesehatan mulai dari layanan perpajakan. Analisis ini menguji sifat klaim balik yang digunakan oleh gerakan konservatif dalam upayanya untuk mendelegitimasi klaim bahwa pemanasan global merupakan ancaman serius yang layak dilakukan tindakan pemerintah. 

Meskipun ada banyak literatur tentang peran pembingkaian dalam gerakan sosial dan literatur yang berkembang pesat dalam penghitungan jumlah, masih ada sedikit sekali upaya untuk menyusun proses penghitungan ulang. Analisis ini menggunakan dua tipologi kontra-retorika yang ada dalam upaya untuk menunjukkan kegunaan memeriksa proses pembingkaian yang digunakan oleh penghindaran.

Dalam makalah ini juga dijelaskan pemanasan global didominasi oleh pendekatan konstruksionis sosial, yaitu orientasi masalah sosial terhadap pembuatan klaim. Setelah meninjau studi ini, peneliti beralih ke diskusi teoritis singkat tentang paralel dan divergensi antara orientasi masalah sosial dan orientasi gerakan sosial, membandingkan konsep klaim dan kerangka masing-masing. Peneliti berpendapat bahwa, untuk memahami kontroversi pemanasan global di Amerika Serikat, perlu melengkapi fokus masalah sosial pada pembuatan klaim dengan memperhatikan proses pembingkaian dan interaksi gerakan / penghitungan.

Pada awal 1990an, ilmuwan sosial mulai mempelajari bagaimana kekuatan sosial dan politik memfasilitasi pembangunan pemanasan global sebagai masalah sosial yang sah yang memerlukan tindakan amelioratif. Dalam menjelaskan variasi perhatian publik terhadap isu pemanasan global, kebanyakan studi awal dalam ilmu sosial menggunakan siklus perhatian perhatian Downs atau model arena publik Hilgartner dan Bosk. Temuan yang lebih kuat yang muncul dari penelitian ini adalah sebagai berikut. 

Pertama, liputan media tentang pemanasan global sangat minim sebelum tahun 1988, namun segera mencapai puncak antara pertengahan tahun 1989 dan awal 1990. Pembuat klaim mampu mencapai peningkatan perhatian media terhadap pemanasan global karena beberapa alasan: (1) melalui hubungan yang tepat waktu dengan isu-isu yang lebih populer seperti musim dingin nuklir dan penipisan ozon (2) karena kekeringan ekstrim selama musim panas 1988 dan (3) karena kesaksian Senat James Hansen yang dramatis pada bulan Juni 1988 yang menghubungkan cuaca panas yang tidak normal yang melanda negara kita ke pemanasan global.

Berita awal tentang pemanasan global sangat bergantung pada ilmuwan sebagai sumber. Namun, seiring berjalannya waktu, pakar ekonomi dan politik menyingkirkan pakar ilmiah sebagai sumber dominan dalam berita-berita ini. Dengan pergeseran sumber ini, media berita mengubah fokusnya dari cerita-cerita tentang ilmu pemanasan global terhadap cerita-cerita tentang perdebatan kebijakan mengenai peraturan dan perjanjian. 

Pada saat yang sama, kontra-klaim mulai muncul dengan meningkatnya kekhawatiran mengenai biaya ekonomi tindakan mengikat dan pendakian pemerintahan Bush. Secara umum, dukungan untuk realitas pemanasan global lebih tinggi dalam berita daripada artikel editorial opini, di mana gagasan beberapa ilmuwan kunci skeptis terhadap teknologi pemanasan global berkembang.

Peneliti percaya bahwa penelitian sosiologis yang ada saat ini tentang pemanasan global dari masalah probabilitas sosial telah menghasilkan pemahaman yang tidak memadai mengenai kontaminasi pemanasan global. Karena sebagian besar studi yang dicatat di atas diakhiri pada awal tahun 1990an, menyimpulkan bahwa pemanasan global telah menyelesaikan tahap yang diperlukan dari model arena publik dan siklus perhatian perhatian, mereka tidak dapat menjelaskan perkembangan yang lebih baru.