Teori Moneter Modern (Modern Monetary Theory atau MMT,: atau sering disebut teori uang modern) adalah teori moneter dan aliran pemikiran ekonomi makro, yang terutama berkaitan dengan analisis sistem uang dan kredit dan khususnya dengan masalah penciptaan kredit. Ini didasarkan pada gagasan pasca-Keynesianisme dan chartalisme yang didirikan oleh Georg Friedrich Knapp. MMT mengkritisi tiga kesalahan penilaian penting dari teori moneter yang muncul pada periode neoklasik dan dengan demikian harus dipahami sebagai alternatif dari konsep uang neoklasik.
Temuan baru yang pertama adalah  bank yang aktif dalam bisnis peminjaman memiliki kesempatan untuk "menciptakan" uang buku sendiri dan karena itu tidak hanya bertindak sebagai perantara, seperti yang diasumsikan secara luas. Sementara itu, bahkan Deutsche Bundesbank telah mengkonfirmasi pandangan ini. Kedua, bank sentral menetapkan tingkat bunga dan bukan jumlah uang beredar, dengan demikian memungkiri kendali bank sentral atas jumlah uang beredar. Dengan demikian, pasar antar bank seharusnya tidak lagi dipahami sebagai pasar modal. Ketiga, menyatakan  negara "berdaulat" tidak bisa bangkrut, tidak seperti rumah tangga dan perusahaan. Dengan demikian, negara sebenarnya bisa "menciptakan" uang sendiri melalui bank sentralnya sendiri dan "menghancurkannya" lagi dengan mengatur pajak. Selanjutnya, utang di satu sisi mewakili pendapatan di sisi lain sebagai pengeluaran, yang membenarkan intervensi pemerintah yang anti-siklus. Utang publik dengan demikian sepenuhnya tercermin dalam aset swasta. Dalam konteks ini, Modern Monetary Theory mendukung "kebijakan anti-penghematan", di mana seharusnya menjadi tugas negara untuk menstabilkan ekonomi dan mengamankan lapangan kerja pada saat krisis ekonomi melalui pengeluaran pemerintah yang lebih tinggi.
MMT/ Modern Monetary Theory mengklaim untuk menggambarkan sistem uang dan kredit modern secara empiris dari perspektif neraca. Pembukuan entri ganda digunakan sebagai metode abstraksi, di mana pernyataan tentang sistem moneter dan cara kerjanya hanya dibuat jika dapat direpresentasikan dalam catatan akuntansi dari neraca yang berbeda. Ini berarti  pernyataan yang dapat diverifikasi dapat dibuat antara lain tentang penciptaan kredit atau instrumen bank sentral atau kebijakan fiskal. Sebagai teori ilmiah, Modern Monetary Theory terutama bersifat deskriptif, tetapi desain kebijakan ekonomi dan langkah-langkah reformasi dapat diturunkan.
Apa sebenarnya pertumbuhan ekonomi itu? Pertanyaan ini tampaknya sepele, tetapi memiliki implikasi yang sangat besar. Bahkan daerah yang tampaknya terpencil seperti tempat penitipan bayi, sekolah, rumah sakit, atau panti jompo pun terpengaruh secara fundamental. Jika, misalnya, perawat melakukan pemogokan, pertanyaan sebenarnya adalah siapa yang harus mendapat manfaat dari pertumbuhan tersebut.
Pertama-tama, pertumbuhan ekonomi sangat sederhana: Pertumbuhan selalu ada ketika lebih banyak barang dan jasa diciptakan daripada sebelumnya. Meskipun  lebih  ini tidak mudah diukur, ketidakakuratan ini seharusnya tidak berperan di sini. Cukup mengetahui ada  lebih. Barang-barang ini diciptakan oleh kerja, namun bukan karyawan yang menghasilkan pertumbuhan. Karena orang tidak benar-benar berubah. Mereka memiliki dua tangan dan dua kaki, dan mereka  tidak menjadi lebih pintar. Jadi ketika pertumbuhan terjadi, itu tidak bisa karena pekerjaan individu. Pengemudinya adalah teknologi, yang terus menjadi lebih baik dan lebih efisien. Mesin membuat kita kaya. Ekonom  menyebutnya  peningkatan produktivitas.
MMT bertentangan dengan pendapat ekonomi yang berlaku  bank bertindak sebagai "perantara". Menurut pandangan luas ini, adalah tugas bank komersial untuk meminjamkan tabungan sebagai pinjaman kepada peminjam yang bersedia. Mekanisme suku bunga penyeimbang memastikan  penawaran kredit sesuai dengan permintaan kredit dalam ekuilibrium. Ini menyiratkan  bank hanya dapat meminjamkan sejauh tabungan atau deposito bank sentral tersedia.
MMT/ Modern Monetary Theory, di sisi lain, menganjurkan tesis penciptaan kredit endogen sebagai karakteristik sistem moneter modern dan memalsukan hipotesis "pot tabungan" neoklasik yang dijelaskan di atas. Menurut hal ini, bank tidak meneruskan tabungan yang ada, tetapi memberikan pinjaman semata-mata berdasarkan agunan dan kelayakan kredit debitur - hampir "entah dari mana". Jika kriteria pemberian pinjaman ini terpenuhi, bank mengkredit rekening peminjam dengan jumlah yang sesuai. Jumlah simpanan di bank yang bersangkutan tidak relevan.
Bank dengan demikian terbukti tidak meminjamkan uang yang sudah tersedia dan tidak perlu meminjam uang dari bank sentral sebelumnya. Bank itu sendiri dapat "menciptakan" uang baru, sejauh tidak ada hutang lain yang dibayar pada saat yang sama melalui pinjaman. Jadi pinjaman terutama merupakan perluasan neraca; yaitu kredit di satu sisi merupakan tagihan bank dan di sisi lain merupakan kewajiban bagi peminjam. Jumlah yang dikreditkan ke rekening peminjam pada gilirannya merupakan klaim dari pelanggan atau kewajiban dari bank,
Penciptaan uang secara endogen dengan demikian dianggap sebagai landasan ekonomi kredit, karena pada tahap pertama produksi dan tahap kedua konsumsi harus dibiayai terlebih dahulu. Karena, karena beban bunga, pinjaman hanya diambil untuk melakukan pengeluaran seperti investasi, peningkatan permintaan kredit atau peningkatan pemberian kredit pada gilirannya menyebabkan peningkatan pengeluaran. Pengeluaran di satu sisi berarti pendapatan (tambahan) di sisi lain. Dalam kasus pinjaman bersih, kredit bank yang dibuat kemudian menyebabkan kewajiban dan piutang yang lebih tinggi di seluruh sistem. Akibatnya, bank komersial harus menambah cadangan minimumnya di bank sentral, yang  meningkatkan jumlah uang bank sentral. Ex post, teori kredit modern dan ortodoks setuju. Namun, ini hanya terjadi pada contoh terakhir, yang menyebabkan salah tafsir terhadap industri perbankan modern.
Sekali lagi Teori Moneter Modern (disingkat MMT Teori Uang Modern atau Ekonomi Moneter Modern, Â Â disingkat MME) adalah teori ekonomi makro heterodoks yang didasarkan pada analisisnya sendiri terhadap sistem moneter. Mata uang dianggap sebagai monopoli negara dan pengangguran sebagai bukti monopoli mata uang secara berlebihan membatasi jumlah uang beredar yang diperlukan untuk membayar pajak dan memenuhi konsumsi. Dengan demikian, MMT bertentangan dengan pemahaman arus utama teori ekonomi makro dan telah banyak dikritik oleh banyak ekonom Keynesian Baru.
