Menurut Kuhn, konsep kunci dari paradigma dapat diterapkan pada keadaan ontologis dan proses epistemologis. Akibat ketidakterbandingan tersebut, ilmu pengetahuan normal yang mapan mengalami krisis, putus dan menciptakan paradigma baru dalam sebuah revolusi. Dalam teori ilmiah administrasi bisnis, perbedaan dibuat antara dua orientasi disengaja  berbeda. Mereka yang ingin menyelidiki keberadaan dan hakikat dunia (ontologi) dan   mempelajari pengajaran ilmu pengetahuan (epistemologi). Penyelarasan arus epistemologis  berbeda didasarkan pada dua kepentingan penelitian ini.
Berbagai pendekatan epistemologis telah dianjurkan di masa lalu untuk mencoba dengan berbagai cara membedakan sains objektif dari non-sains. Secara khusus, posisi epistemologis yang relevan dengan administrasi bisnis harus diperhitungkan sebagai berikut. Filsuf Karl Raimund Popper dianggap sebagai pendiri rasionalisme kritis dan dalam teksnya "Logic of Research " (1935) menjanjikan solusi untuk masalah demarkasi.
Dalam Rasionalisme Kritis, masalah objektivitas dan dogmatisme yang menjangkau jauh adalah tumit Achilles terbesar. Popper menekankan  seperangkat aturan yang ketat harus ditaati yang menjadi dasar kegiatan ilmiah. Penggunaan istilah "yang berhubungan dengan realitas nyata", Pemahaman hipotesis dan verifikasi mereka serta penghindaran umum dari semua pernyataan harus dimasukkan di sini.
Awalnya, Karl Popper menjauhkan diri dari metode induksi ilmiah, karena kesimpulan induktif selalu bisa salah. Karena ketidakmungkinan untuk dapat mengabaikan semua kasus yang pernah terjadi sebelumnya, kesimpulan induktif dengan penerapan pada kasus individu sangat bermasalah. Popper melihat dalam penerapan metode induktif " bahaya ilmu empiris meluncur ke metafisika".Â
Menurut Popper, hal itu berbeda dengan metodologi deduktif. Pengalihan teori yang berlaku umum ke kasus individu lebih tahan kesalahan daripada induksi. Akan ada “ kesimpulan yang mudah diverifikasi, yaitu perkiraan, menundukkan mereka pada pemeriksaan sehubungan dengan penerapan praktis dan akhirnya memverifikasi atau memalsukannya. Kepalsuan empiris hipotesis sangat diperlukan untuk delimitasi sains dan non-sains (postulat falibilitas. Dan pada saat yang sama mewujudkan kriteria Popper untuk membedakan sains dari non-sains. Oleh karena itu, kriteria kepalsuan empiris tidak berlaku dalam pseudosains.//
