Theoria Semantik Leksikal

Bagian   ' Prototipikalitas dan arti-penting ' adalah catatan teori prototipe Eleanor Rosch, yang berpendapat   ' kategori linguistik mungkin tidak jelas di bagian tepinya tetapi jelas di tengah. Menurut pendapat pengkaji ini, diinginkan untuk merumuskan kembali pengamatan ini sebagai berikut: ' kategori linguistik tidak jelas di bagian ujungnya tetapi tetap jelas di tengah. ' Intinya adalah yang paling penting bagi setiap lexicographer untuk mencoba menulis definisi berdasarkan pengamatan penggunaan aktual. 

Lexicographer harus memahami masalah yang ada dan akan selalu ada direkam menggunakan kata-kata yang berada di luar batas penggunaan normal , beberapa di antaranya bahkan dapat menikmati status semu-konvensional untuk waktu yang singkat di antara subkelompok kecil, Contohnya adalah kata kerja yang nyata untuk surat kabar , yang direkam pada pertengahan abad ke -20 dengan merujuk pada jurnalis dalam ungkapan 'pergi membaca koran'. Keanehan fana seperti tidak punya tempat dalam kamus, tapi sayangnya mereka lakukan kadang-kadang c Reep ke kamus-terutama besar, kamus ilmiah catatan.

Komentar Geeraerts, ' Tidak semua,  anggota dari kategori [a] perlu memiliki status yang sama. Beberapa mungkin lebih sentral daripada yang lain. ' Ini merupakan kandidat untuk hadiah sebagai yang meremehkan abad ini,  Semua proyek yang digerakkan oleh corpus misalnya   telah menemukan   hampir semua kategori memiliki anggota yang tidak tipikal , memperluas secara bertahap melalui penggunaan kiasan ke metafora dan anggota kategori 'kehormatan' lainnya   istilah-istilah yang dipaksa sementara dan kadang-kadang aneh, tetapi selalu bermakna, ke dalam kategori di mana mereka biasanya tidak termasuk,  Jika seorang pengemudi dikatakan mendesak mobilnya dan seterusnya, ini bisa dianggap sebagai paksaan, karena kata kerja mendesak norma mengharapkan kata benda bernyawa sebagai objek langsungnya.

Diskusi Geeraerts  tentang efek prototipikalitas pada arti dari istilah buah harus menjadi bacaan wajib bagi semua ahli bahasa dan leksikografer pemula. Apa yang bisa lebih jelas daripada mengatakan   sesuatu itu buah? Namun, ketika kita melihat lebih dekat, kita menemukan   beberapa buah dapat dimakan tetapi beberapa tidak; kebanyakan manis tetapi beberapa (lemon, misalnya) tidak; kebanyakan tumbuh di pohon atau semak-semak, tetapi stroberi tidak; sebagian besar berair, tetapi walnut, yang digolongkan sebagai buah oleh ahli botani, jelas tidak berair ; dan seterusnya. 

Dan kemudian ada metafora konvensional dan ekspresi idiomatik seperti 'buah dari kerja keras mereka' (yang berarti 'hasil positif') dan 'buah dari rahimnya' (yang berarti 'anak-anak'). Kesimpulan tidak nyaman dari diskusi ini, dari sudut pandang leksikografis, adalah   beberapa indra yang buruk dan otentik harus dihapus dari bahkan kamus terbesar , sementara yang lain (diabaikan dengan alasan status metaforis mereka) harus diperkenalkan, karena mereka telah memperoleh status menjadi konvensional. 

Dari sudut pandang pembaca kamus , tidak ada definisi kamus yang dapat 'mendefinisikan' semua kemungkinan penggunaan (dalam arti tradisional menentukan semua dan hanya anggota satu set); setiap definisi harus , sebaliknya, dibaca seolah-olah didahului oleh kata 'biasanya'. 

Geeraerts selanjutnya membahas ketidakstabilan batas antara 'tingkat semantik' (indera) dan 'tingkat referensial'. Bagian terakhir i bagian ini membahas tingkat dasar dan arti-penting onomasiologis. 'Hipotesis tingkat dasar' (Berlin 1976) didasarkan pada pengamatan dalam sebagian besar, jika tidak semua bahasa, terminologi diorganisasikan pada lima atau enam tingkat yang berbeda, dengan derajat umum semantik yang berbeda. T Erms diorganisir sekitar konsep 'tingkat dasar'. 

Misalnya, konsep dasar tingkat pabrik mencakup konsep pohon dan masih banyak konsep fine-grained pinus, oak, dan abu. Ini adalah prinsip dasar organisasi yang mengatur proyek seperti WordNet. 

Salah satu teori terpenting dari semantik leksikal yang akan muncul dalam beberapa tahun terakhir adalah Frame Semantics karya Charles Fillmore, yang dirangkum oleh Geeraerts. Bagian ini duduk agak gelisah di tengah diskusi teori meta phor, yang tidak relevan. Ringkasan Geeraerts tentang FrameNet (implementasi praktis dari Frame Semantics) dimulai dengan awal yang agak berbatu dan membingungkan, tetapi pada halaman kedua, Frame telah memulihkan kejernihannya yang biasa. 

Poin utama Fillmore adalah setiap penggunaan normal suatu kata cocok dengan satu atau lebih 'bingkai': setiap bingkai memiliki beberapa elemen leksikal. Misalnya, 'kerangka transaksi komersial' memerlukan kehadiran eksplisit atau implisit tidak hanya dari suatu peristiwa (transaksi), tetapi  dari pembeli, penjual, harga, dan barang atau jasa. Kata-kata yang berbeda yang mengaktifkan kerangka seperti itu menyoroti elemen-elemen yang berbeda dan, sangat sering, sikap yang berbeda dari para peserta dan tentu saja pembicara atau penulis.

Diskusi metafora konseptual dan metonimi, khususnya teori metafora konseptual , yang dimulai dengan karya Lakoff dan Johnson, yang terkenal berpendapat 'sistem konseptual kita yang biasa pada dasarnya bersifat metaforis secara alami',  Metafora konseptual melampaui item leksikal individual,  Dalam sistem Lakoff dan Johnson, mereka ditulis dalam huruf kapital dan (sesuai dengan tradisi linguistik spekulatif) yang diilustrasikan oleh contoh-contoh yang ditemukan, seperti ini