Semenjak terbentuknya Pansus Hak Angket DPR RI tentang KPK semakin menarik untuk mencermati langkah langkah maupun manuver yang dilakukan oleh pansus ini. Sekurang kurangnya ada beberapa hal yang telah ditunjukkan pansus ini kepada publik.Â
Pansus berkunjung ke Lapas Sukamiskin ketemu beberapa Napi Korupsi yang pernah ditangani oleh KPK antara lain Mantan Ketua Mahkamah Konstitusi,Akil Mochtar.Dalam pertemuan dengan pansus, Akil Mochtar memberi pernyataan tentang proses di KPK antara lain,1).penyidik KPK melakukan Intimidasi dan tekanan ,2).bertentangan dengan hak asasi manusia dan 3),menggunakan hal hal yang bersipat privat keluarga.
Kemudian pansus pada 10 Juli 2017 mengundang pakar hukum tata negara,Yusril Ihza Mahendra yang kemudian pakar hukum tata negara tersebut menyatakan bahwa pembentukan dan keberadaan pansus KPK adalah legal dan konstitusional.Kemudian Yusril juga mengatakan KPK dapat dijadikan objek hak angket.
Selanjutnya Pansus KPK pada 25 Juli 2017 telah mengundang Muchtar Effendy ,terpidana kasus suap pengurusan sengketa pilkada di Mahkamah Konstitusi.Ada dua pernyataan menarik dari Muchtar Effendy,1).penyidik KPK,Novel Baaswedan pernah mengancam akan membunuhnya jika keluar dari penjara,2).disebutnya bahwa Novel Baswedan,penyidik KPK mendapatkan keuntungan pribadi dari kasus pengusutan dugaan korupsi yaitu rumah kontrakan atau kamar indekos 50 pintu di Bandung.Menurut Muchtar Effendy ,rumah kontrakan tersebut ditukar gulingkan dengan perkara ( calon) tersangka.
Selanjutnya Pansus pada 11 Agustus 2017 telah membawa Niko Panji Tirtayasa ,saksi kasus korupsi mantan Ketua Mahkamah Konstitusi ,Akil Mochtar ke safe house KPK di Depok Jawa Barat dan Kelapa Gading Jakarta Utara. Niko memberi penjelasan bahwa safe house tersebut digunakan KPK untuk mengkondisikan kesaksian palsu selama dirinya menjadi saksi dalam kasus suap sengketa pilkada dengan tersangka Akil Mochtar.
Niko juga mengemukakan ia pernah diberi uang Rp.500 juta oleh KPK selama menjadi saksi dan ditempatkan di Safe House KPK.Niko juga menyatakan ia ditugasi untuk mencari teman di perusahaan tempatnya bekerja untuk menjadi saksi palsu.
Selain menyasar tindakan KPK dalam memproses sebuah perkara Pansus juga mengkritik  Indonesian Corruption Watch (ICW). Masinton Pasaribu ,Wakil Ketua Pansus KPK sebagaimana dikutip dari CNN (28/8/2017) menyatakan " Data yang kami terima ,total penerimaan dana hibah ICW dari luar negeri sejak 2005-2014 sedikitnya sejumlah Rp.68 miliar rupiah".
Selanjutnya Masinton berharap ICW dapat lebih baik dalam memperjuangkan agenda pemberantasan korupsi yang berpihak kepada kepentingan negara." Mari ICW move on ,saatnya bekerja untuk memperjuangkan agenda pemberantasan korupsi yang berpihak pada  kepentingan Negara Republik Indonesia .Jangan terus menerus menjadi mata ,telinga dan otot kepentingan asing yang beroperasi di Indonesia" tutur Masinton. Masinton juga mengatakan ICW sejak awal selalu tendensius dengan DPR RI dengan terbentuknya Pansus Angket DPR RI untuk KPK.
Masih menurut Masinton bahwa ICW pernah berupaya mengerdilkan pansus angket  DPR melalui aksi demonstrasi,opini di media massa dan media sosial bahkan melayangkan gugatan keabsahan hak konstitusional DPR ke Mahkamah Konstitusi.Bahkan Wakil Ketua Pansus KPK tersebut mengatakan " Penolakan (ICW) melalui penggalangan media sosial dengan operasi buzzer yang memperbanyak akun-akun anonim juga gagal menggalang dukungan penolakan Hak Angket lewat Twitter dan Facebook".
Dari keterangan Masinton ini dapat dicermati beberapa hal.1).ICW menerima dana asing sedikitnya Ro.68 Miliar,2).ICW selama ini dalam memperjuangkan agenda pemberantasan korupsi berpihak kepada kepentingan asing ,3).penolakan ICW terhadap Pansus KPK juga dilakukan melalui penggalangan media sosiak termasuk dengan membuat akun akun anonim dan 4).semua upaya ICW tersebut gagal.
Tudingan bahwa ICW menerima dana asing telah dibantah oleh Kordinator ICW Adnan Topan Husodo. Adnan menukil kembali tanggapan ICW atas tudingan serupa yang dilontarkan pakar hukum pidana ,Romli Atmasasmita yang pernah mengemukakan di depan Pansus KPK yang membeberkan dana luar negeri yang masuk ke ICW. Kala itu Adnan menilai tudingan Romli,sebenarnya basi dan tidak jauh berbeda dengan tudingan beberapa orang yang tidak merasa senang diawasi LSM seperti ICW.
Tetapi bagi publik barangkali persoalannya tidak hanya sebatas bantah membantah antara pihak yang menyatakan ICW menerima dana dari luar negeri dengan ICW yang mengingkari adanya pemberian dana tersebut.
