Gaza :Antara Hukum lnternasional dan perebutan kekuasaan

Apakah perang Israel di Gaza telah mengubah masalah Timur Tengah (masalah Palestina) menjadi bagian dari yurisdiksi hukum internasional dan konsep keadilan global, melampaui sifat konflik tradisional antara entitas Zionis dan bangsa Arab di panggung internasional? Dengan demikian, berbagai prosedur litigasi internasional telah diterapkan, menghasilkan perubahan dalam konsep hukum dan legitimasi internasional dalam sistem global saat ini, yang didominasi oleh negara-negara dengan pengaruh keputusan dan institusi internasionalnya.

Sejak perang pecah pada 7 Oktober lalu antara entitas Zionis dan Gerakan Hamas, dunia dikejutkan oleh sifat perang brutal yang dilakukan Israel terhadap Gaza. Serangan ini menargetkan para pejuang Hamas serta eksistensi kemanusiaan rakyat Palestina di Gaza---wilayah sempit dengan kepadatan populasi tertinggi di dunia---dengan pengerahan kekuatan militer yang melebihi semua operasi militernya dalam perang-perangnya dengan bangsa Arab sejak 1948. Invasi barbar ini telah menyebabkan kehancuran yang disengaja, menargetkan tanah dan manusia dengan tujuan menghapus keberadaan Palestina di Gaza. Israel telah melakukan kampanye genosida yang mengakibatkan kematian lebih dari tiga puluh ribu warga Gaza, dengan menggunakan strategi perang paling kejam, seperti pengepungan dan kelaparan.

Namun, pertanyaannya adalah bagaimana Israel dan sekutunya di Barat menjustifikasi apa yang mereka sebut sebagai "hak membela diri," yang akhirnya menghasilkan respons yang jauh melebihi peristiwa yang terjadi? Sejak pembentukannya, Israel tidak pernah peduli terhadap hukum dan resolusi internasional, melanggar berbagai perjanjian dan konvensi internasional yang ditegakkan setelah Perang Dunia II---termasuk prinsip dekolonisasi, larangan pendudukan wilayah negara lain, serta intervensi dalam urusan negara lain. Kekuatan, teror, dan obsesinya terhadap keamanan telah menjadikan Israel sebagai entitas politik yang tidak sesuai dengan definisi negara dalam batas-batas dan hubungan dengan negara tetangga. Negara ini tidak memiliki geografi ataupun sejarah yang melekat pada suatu wilayah tertentu yang dapat memberikan legitimasi bagi tindakan penggunaan kekuatan dalam batas-batas hukum. Israel sering kali beroperasi di luar prinsip hukum internasional, baik dalam hukum internasional publik maupun hukum internasional kemanusiaan, termasuk Konvensi tentang tawanan perang, dengan mengandalkan kekebalan politik atau militer yang didukung oleh Amerika Serikat dan sekutunya di Eropa.

Perang pemusnahan yang dilakukan Israel terhadap Gaza telah membawa perubahan signifikan dalam sifat hukum internasional dan responsnya terhadap prinsip-prinsip keadilan dan penerapannya. Gelombang pertama keberatan terhadap tindakan Israel muncul dari luar lingkup Arab dan Islam, terutama melalui langkah hukum yang diambil Afrika Selatan, yang mengajukan gugatan ke Mahkamah Internasional dengan tuduhan genosida terhadap Israel pada Januari lalu---suatu preseden hukum yang mengungkap kebrutalan kejahatan yang dilakukan terhadap rakyat Palestina di Gaza. Namun, respons hukum biasanya tidak selalu sejalan dengan harapan politik dalam menghentikan genosida.

Keputusan hukum mengenai krisis Gaza di pengadilan internasional tidak dapat diandalkan sepenuhnya dibandingkan dengan tindakan politik mendesak yang diadvokasi oleh negara-negara dunia di luar lingkup anggota tetap Dewan Keamanan PBB atas dasar kemanusiaan yang mendesak. Dewan Keamanan PBB telah menjadi arena perdebatan seputar usulan gencatan senjata, di mana hak veto yang dimiliki oleh lima anggota tetap telah berulang kali menggagalkan resolusi yang menyerukan penghentian agresi, terutama karena Amerika Serikat yang baru-baru ini memilih abstain dalam pemungutan suara. Sementara itu, posisi Tiongkok dan Rusia dalam perselisihan strategis mereka dengan Amerika Serikat tetap tidak berdampak signifikan terhadap perang Gaza.

Perang Gaza menandai titik balik dalam konflik antara Israel dan Palestina, serta dalam bagaimana sistem hukum internasional dan lembaga-lembaga yang mewakili semangat hukum berfungsi. Apapun hasil dari perang ini, pendekatan hukum dan politik internasional terhadap Palestina dari perspektif kemanusiaan akan terus bergulat dengan ketegangan antara hukum dan politik, sehingga membentuk prinsip hukum baru dalam sistem internasional. Peran pengadilan internasional---baik dalam konteks kriminal maupun perdata---memiliki yurisdiksi tanpa batas dalam kejahatan terhadap kemanusiaan, seperti Mahkamah Internasional yang menangani sengketa antarnegara berdasarkan hukum internasional, serta Mahkamah Pidana Internasional. Namun, karena konsep yurisdiksi universal yang melintasi batas negara dan kedaulatan masih menghadapi tantangan efektivitas tanpa mekanisme pelaksanaan yang disepakati secara luas, efektivitas pengadilan internasional tetap menjadi perdebatan. Sejumlah perjanjian dan dokumen telah berusaha sejak akhir Perang Dunia II untuk membatasi kejahatan terhadap kemanusiaan, terutama selama perang, dengan menetapkan prinsip-prinsip hukum yang mengikat semua negara. Namun, kesenjangan etis dalam penerapan prinsip-prinsip ini terhadap realitas terus meragukan kredibilitas hukum internasional.