Pertama-tama, meningkatnya ketidakmungkinan meninggalkan pasar tenaga kerja dengan mundur ke pertanian keluarga, memperoleh sebagian besar pendapatan mereka dari upah perkotaan dan gerakan kelas pekerja yang meningkat semuanya mengubah sikap buruh migran terhadap perjuangan kelas dari kepasifan menjadi militan.
Akibatnya, meskipun berbagai karakteristik angkatan kerja migran yang memberikan tekanan pada upah tidak dihilangkan, kemungkinan upah tetap meningkat pada 1960-an dan 1970-an.
Dalam analisisnya tentang transformasi para migran di Italia selatan dari hidup 'sebagai keropeng, pada 1950-an dan awal 1960-an' di kawasan industri Italia utara menjadi 'pelopor perjuangan kelas' sejak 1960-an dan seterusnya (Arrighi, 2009), Giovanni Arrighi menyatakan:
Disposisi para migran dalam keterlibatan perjuangan kelas pekerja di tempat-tempat mereka pindah bergantung pada apakah kondisi di sana dianggap secara permanen menentukan peluang hidup mereka. Tidaklah cukup untuk mengatakan bahwa situasi di daerah migrasi keluar menentukan gaji dan kondisi apa yang akan digunakan oleh migran.
Seseorang harus mengatakan pada titik mana migran menganggap diri mereka sebagai bagian terbesar dari subsistensi mereka dari pekerjaan upahan - itu adalah sebuah hal yang dapat dideteksi dan dipantau (Arrighi, 2009).
Faktor-faktor serupa juga terjadi di Turki antara tahun 1950 dan 1980. Peluang pekerja migran untuk keluar dari pasar tenaga kerja dan kembali ke pertanian keluarga semakin terkikis.
Dengan kata lain, mereka semakin mendapatkan sebagian besar subsistensi mereka dari pekerjaan upahan.
Kedua, meskipun sebagian besar dari mereka merupakan cadangan tenaga kerja yang terus tumbuh, mereka tetap bergabung dengan jajaran tenaga kerja aktif juga.Â
Rasio penduduk desa ke kota bervariasi dari 75 persen/25 persen pada 1945 menjadi 44 persen/56 persen pada 1980 (Turkish Statistical Institute, 2007). Antara 1940 dan 1960, sementara jumlah penduduk meningkat 55 persen, jumlah pekerja berlipat ganda. Antara tahun 1960 dan 1980, sementara total populasi meningkat hampir 60 persen, jumlah pekerja industri meningkat 250 persen (Akkaya, 2002).Â
Ini tidak berarti bahwa potensi untuk pembagian atau pemisahan kelas pekerja antara migran pedesaan dan yang lainnya dihilangkan sama sekali. Argumen yang dikembangkan di sini adalah bahwa peningkatan partisipasi migran dalam angkatan kerja aktif meningkatkan peluang untuk mengorganisir lebih luas dan front kelas pekerja yang lebih solid melawan modal, dan karenanya membatasi efek tenaga kerja cadangan dalam menekan upah riil pada 1960-an dan 1970-an.Â
Diketahui secara luas bahwa dampak peningkatan pengangguran dalam menekan biaya tenaga kerja adalah salah satu aspek dari hubungan antara cadangan dan tenaga kerja aktif. Namun, meskipun tingkat pengangguran meningkat, biaya tenaga kerja terus meningkat antara 1974 dan 1979. Dengan kata lain, perjuangan kelas pekerja mengikis fungsi tenaga kerja cadangan untuk mengatur pasar tenaga kerja (Onaran, 2000).