Ada perbedaan yang sangat tajam masa saya sekolah dulu dengan anak-anak kita yang sekolah dimasa sekarang. Yang mencolok adalah dari segi biaya. Jaman saya SD tahun 1976-1982 yang namanya buku pelajaran (dulu disebut buku cetak) itu bisa digunakan untuk adik-adik kita, yang pasti dari segi biaya cukup meringankan. Sementara sekarang buku pelajaran tahun yang lalu sudah tidak bisa digunakan lagi, harus beli baru yang biasanya sudah disediakan oleh sekolah tinggal bayar saja. Ada beberapa pertanyaan dalam pikiran awam saya apakah materi dasar dari pelajaran itu berubah? atau hanya metode pengajarannya yang berubah? contoh: misal matematika untuk SD apakah ada perubahan dari rumus dasar matematika atau metode penghitungannya rumus tersebut yang berubah, saya sangat yakin kalaupun ada perubahan metode penghitungan tidak akan terlalu jauh perbedaanya. Jadi kesimpulan dari contoh diatas apa bedanya dengan buku baru dan buku lama, toh materinya juga tetep sama. Pertanyaan lain yang muncul dari kesimpulan tersebut (yang mungkin persepsinya sedikit miring) apakah ini merupakan bisnis dari sekolah, kalo jawabanny iya , ya sudah jadi kan jelas... kalo pengadaan buku itu merupakan ladang bisns dari sekolah... tetapi kalo jawabannya tidak ya kenapa begitu? pasti jawabanya cukup panjang dengan segala bentuk argumen atau cukup pendek (artinya gak usah dijawab, kalo gak mau gak usah sekolah disini...) Kiranya tulisan ini bisa mewakili pertanyaan-pertanyaan yang muncul di benak para orangtua terutama dari kalangan yang kurang mampu disisi ekonomi tetapi memiliki harapan agar anaknya bisa belajar sebagai bekal untuk masa depannya yang jelas makin berat tantangannya. Koreksi dan saran dari para pembaca jelas sangat diperlukan demi mendapat solusi yang pas... salam
