Dalam suatu masa, perubahan iklim menjadi salah satu masalah besar yang sudah sepantasnya mendapatkan perhatian khusus. Dapat disebut sebagai pemanasan global atau efek rumah kaca antropogenik.  Meningkat  suhu global hasil dari itu melepaskan dari rumah kaca gas diproduksi oleh  kegiatan manusia. Kesadaran ancaman  global ini diperkuat perhatian publik tentang masalah lingkungan  dan dengan demikian disediakan aktivis lingkungan , ilmuwan, dan pembuat kebijakan dengan momentum baru,  upaya mereka untuk memajukan  perlindungan lingkungan.Â
Tidak heran, lawan dari ini upaya dimobilisasi di tahun baru untuk meningkat intens opposition untuk panggilan untuk utama internasional tindakan untuk mencegah pemanasan global seperti itu sebagai perjanjian dirancang untuk mengurangi karbon dioksida emisi (Coklat 1997; Gelbspan 1997). Itu tujuan dari ini kertas adalah untuk memeriksa ini meningkatnya oposisi, yang telah sampai sekarang telah relatif diabaikan Di tertentu, kita akan jelajahi itu peran dimainkan oleh itu gerakankonservatif Amerika  menantang itu legitimasi dari perubahan masalah iklim.Â
Itu akan menjadi ditunjukkan bahwa inti organizations di itu konservatif gerakan dimobilisasi di baru tahun sebagai Sebuah countermovement menentang itu upaya dari itu lingkungan gerakan dan -nya sekutu untuk mendirikan itu keseriusan dari global lingkungan masalah. Secara khusus, kita melaporkan itu hasil dari sebuah konten analisis dari publikasi tentang iklim perubahan didistribusikan melalui situs Internet, organisasi  memiliki pengaruh pembuatan kebijakan daerah mulai dari peduli kesehatan sampai perpajakan. Ini analisis sebagai upaya untuk delegitimate itu klaim bahwa pemanasan global sebagai ancaman serius bagi  pemerintah. Sementara itu ada peran literatur  dari gerakan sosial  dan pertumbuhan tubuh cepat dari penghitungan literatur , namun sangat sedikit kerja dalam proses tersebut.
Analisis ini mempekerjakan dua ada tipologi dari kontra-retorika sebagai sebuah upaya untuk mendemonstrasikan  utilitas dan sebagai acuan dalam proses bekerja oleh countermovements. Dari isi literatur ilmiah sosial pemanasan global telah mendominasi oleh sebuah sosial konstruksionis pendekatan. Paling utama, bahwa dari sebuah orientasi masalah sosial untuk pembuatan klaim. Setelah meninjau ini studi, kita belok untuk  diskusi teoretis singkat dari paralel dan divergensi antara Sebuah orientasi masalah sosial  dan sebuah orientasi gerakan sosial, perbandingan mereka masing konsep dari klaim dan bingkai. Kita memperdebatkan bahwa, untuk memahami pemanasan global perlu untuk berfokus pada masalah sosial dan membuat perhatian untuk  proses dan interaksi gerakan.
PENGESAHAN PEMANASAN GLOBAL SEBAGAI SUATU MASALAH
Era tahun 1990an, ilmuwan sosial mulai untuk belajar bagaimana kekuatan sosial dan politik itu berkonstruksi dari  pemanasan global sebagai masalah sosial yang sah membutuhkan bersifat memperbaiki tindakan. Menjelaskan variasi perhatian publik perhatian untuk itu isu dari  pemanasan global, paling awal studi ilmu sosial antara dimanfaatkan Downs ' (1972) perhatian masalah siklus atau Hai saya- gartner dan Bosk's (1988) publik arena model.Â
Temuan itu lebih kuat muncul dari studi berikut. Pertama, media cakupan dari global pemanasan itu minimal sebelumnya untuk 1988 (Mazur dan Lee 1993, hal. 695; Tukang giling, et Al. 1990, hal. 29), tapi segera berpuncak runcing antara itu tengah dari 1989 dan awal 1990 (McComas dan Shanahan 1999, hal. 43; Trumbo 1995, hal. 31; Wil- liams dan Frey 1997, hal. 289). Pembuat klaim adalah sanggup untuk mencapai ini meningkat perhatian media untuk pemanasan global untuk beberapa alasan: (1) melalui koneksi tepat waktu untuk lebih populer masalah seperti itu sebagai nuklir musim dingin dan ozon penipisan  (2) karena dari itu ekstrim kekeringan selama itu musim panas dari 1988  dan (3) karena Statement dari James di Juni 1988 menghubungkan itu tidak normal cuaca  panas mengganggu kami bangsa untuk pemanasan global.
Sumber:
Mc Cright, Aaron M. 2000. Challenging Global Warming as a Social Problem: An Analysis of the Conservative Movement's Counter-Claims. Published by University of California Press.
