Diskursus Ancaman dan Perang Hybrid (1)
Analisis bidang keamanan internasional kontemporer, "hibridisasi" konflik bersenjata dan ancaman transnasional mempunyai prioritas tinggi, sehingga memerlukan perhatian terus-menerus dari para ahli. Diskurus ini menganalisis ancaman yang datang dari aktor-aktor yang memilih cara perang hybrid, dan  kombinasi dari setidaknya dua ancaman yang berbeda dan otonom. Kerangka kerja terbaru mengenai isu ini, yang mencerminkan keadaan terkini, termasuk pandangan non-Barat, disajikan. Tujuan diskursus mengidentifikasi keunikan konflik-konflik hybrid, dan perbedaan-perbedaannya dengan bentuk-bentuk konflik bersenjata sebelumnya, memperbaiki permasalahan-permasalahan yang diakibatkan oleh penggunaan konsep-konsep yang tidak terbatas dan proliferasi semantik tertentu.Â
Tujuan Diskurus melengkapi tujuan sebelumnya, berupaya mengidentifikasi ekspresi ancaman hybrid yang paling umum dalam kerangka hubungan internasional saat ini. Kesimpulan-kesimpulan tersebut membahas apakah konflik-konflik dan ancaman-ancaman campuran terjadi, jika memungkinkan, seberapa besar kesiapan negara-negara tersebut untuk melawan permasalahan-permasalahan ini.
Berakhirnya konfrontasi bipolar merupakan momen perpecahan di bidang keamanan. Di penghujung masa Perang Dingin, beberapa persoalan yang tadinya terdegradasi akibat ketegangan yang ditimbulkan oleh kemungkinan saling menghancurkan mulai mengemuka. Topik-topik ini berbeda dari topik-topik sebelumnya karena keadaan telah berubah, yang mana aktor dan media ikut serta seiring dengan proses seperti globalisasi dan perkembangan teknologi.
Titik balik lainnya adalah serangan terhadap Menara Kembar di New York pada tahun 2001. Peristiwa ini, yang dianggap sebagai serangan pertama terhadap wilayah Amerika Serikat dari luar negeri, menunjukkan tidak hanya  kekuatan global terkemuka bukan lagi sebuah ruang yang tidak dapat ditembus tetapi, di atas segalanya. Secara keseluruhan, cara ancaman tersebut muncul bervariasi. Peristiwa 11 September, mengubah ancaman dominan yang selama ini berkonfigurasi terorisme, senjata pemusnah massal atau negara-negara yang menyembunyikan teroris. Sejak saat itu, katanya, ungkapan-ungkapan yang mengancam ini digabungkan, sehingga bahayanya menjadi lebih mematikan.
Setelah peristiwa-peristiwa yang menyebabkan reorganisasi global ini, berbagai usulan yang telah terbentuk sejak tahun 1970an dan mempertanyakan visi yang ada mendapatkan momentumnya. Keamanan yang berpusat pada Negara dan aspek-aspek seperti kedaulatan, anarki, swadaya dalam situasi konflik dan kemampuan militer sebagai sarana utama untuk menegaskan kepentingan aktor sentral, dihadapkan pada postulat baru.
Pluralisme dan kemudian pendekatan revisionis dan reflektif seperti konstruktivisme dan teori kritis mulai memasukkan transnasional, saling ketergantungan, masyarakat, individu, identitas dan lain-lain sebagai objek pemikiran mengenai keamanan. Perdebatan ini dikelompokkan oleh Buzan (1997) ke dalam tiga aliran pemikiran: kelompok tradisionalis, kelompok ekspander dan kelompok pendukung studi keamanan kritis. Kelompok pertama cenderung melakukan penghematan melalui  pendekatan yang didominasi militer dalam Studi Keamanan, pihak kedua berpendapat  perlu memasukkan topik-topik baru ke dalam agenda dan pihak ketiga mengambil posisi yang mempertanyakan kerangka konsep keamanan secara keseluruhan.
Dalam konteks ini, mendefinisikan keamanan saat ini merupakan tugas yang rumit, hal ini dapat dilihat dari makna ganda dari istilah tersebut. Dan dapai mendefinisikannya di satu sisi sebagai kualitas atau kondisi asuransi dan di sisi lain, sebagai nama yang menghasilkan suatu tindakan yang berkaitan dengan layanan yang diberikan. Penafsiran kedua relevan karena dipahami sebagai instrumen, sebagai kompetensi eksklusif Negara yang melaluinya negara berupaya melindungi diri terhadap agresi eksternal dan kekacauan internal.
Keamanan pada dasarnya adalah kebutuhan yang harus dipenuhi oleh Negara dan, sebagai suatu situasi, negara memerlukan tingkat pengendalian ancaman. Dengan demikian, dapat ditentukan  bentuk keamanan statis ini dilengkapi dengan tindakan Negara dengan menjadi penyedia barang publik, yang dalam praktiknya diwujudkan melalui penerapan kebijakan publik.
Meskipun ada upaya untuk mencari kejelasan, masih ada ambiguitas konseptual mengenai keamanan, yang menimbulkan perdebatan permanen seputar definisinya. Hal di atas karena keamanan tidak mewakili hal yang sama bagi setiap orang atau setiap saat, karena keamanan bergantung pada realitas saat ini, yaitu terus berkembang. Namun berdasarkan hal tersebut dan berdasarkan bukti-bukti yang ditunjukkan lingkungan hidup sejak berakhirnya Â
