Bagaimana Isi Otakmu, Episteme Membuat Putusan [9]

Bagaimana  isi Otakmu,  Episteme Membuat Keputusan [9]

Maka bagi Kant penilaian bersifat analitik jika dan hanya jika konten proposisionalnya tentu benar baik berdasarkan hubungan internal yang diperlukan antara mikrostruktur konseptual yang valid secara objektif dan   atau pemahaman konseptualnya, atau berdasarkan konektifitas logis fungsional fungsionalnya, atau oleh Keutamaan penghubung logis predikat monadiknya membuka pertanyaan apakah Kant semua penghubung logis benar-benar fungsional. 

Dalam kasus apa pun, biarkan ini diulangi dengan penekanan kuat: Kant tidak mendefinisikan analitik dalam hal penahanan atau identitas konsep, yang merupakan kondisi terbaik untuk analitik dan bukan kondisi yang diperlukan untuk analitik.

Sebaliknya, Kant secara eksplisit menyatakan kriteria semantik yang universal, perlu, dan cukup untuk kebenaran penilaian analitik, yaitu suatu penilaian secara analitis benar jika dan hanya jika penolakannya memerlukan kontradiksi, dalam arti luas "pemanggilan" yang mencakup pengikatan intensif dan bukan pengikatan deduktif klasik saja. 

Kriteria ini secara langsung menghubungkan gagasan tentang kebenaran analitik dengan gagasan tentang kebenaran logis dalam arti yang luas yang mencakup sepenuhnya tautologi dan kalimat valid pada  logika fungsional-fungsional dan logika predikat monadik, tetapi tidak terbatas atau direduksi menjadi [dengan tambahan "definisi logis" [Frege 1953], apa pun itu ternyata menjadi milik Frege, yang sama sekali tidak jelas [Benacerraf 1981]) tautologi kebenaran-fungsional dan kalimat valid pada  logika predikat poligadik klasik.

Tidak perlu dikatakan, jika seseorang berpendapat definisi analitikitas Kantian adalah kebenaran-dalam-kebajikan-of-penahanan, dan definisi Kantian tentang sintetisitas adalah kebenaran-dalam-kebajikan-tanpa-penahanan, bersama-sama dengan Pandangan konseptualis Kantian tentang sifat penghakiman, maka konsepsi seseorang tentang penilaian analitik dan sintetik Kant.

Tetapi bagaimana dengan sintetisitas? Karena bagi Kant, perbedaan analitik-sintetik adalah lengkap dalam arti setiap proposisi bersifat analitik atau sintetik tetapi tidak keduanya, doktrin analitik dua bagiannya pada gilirannya memberi dia doktrin negatif dua bagian tentang sintesis: Proposisi adalah sintetik jika dan hanya jika kebenarannya tidak ditentukan secara ketat oleh hubungan antara struktur mikro konseptualnya atau pemahaman konseptual semata, atau hanya dengan logika fungsional-fungsional atau logika predikat monadik saja (yang bagi Kant secara eksplisit ditangkap oleh tabel penilaian dan tabel konsep murni) pemahaman); dan penilaian secara sintetik benar jika dan hanya jika itu benar dan penolakannya tidak menimbulkan kontradiksi. 

Tapi karakterisasi negatif ini tentu saja tidak memberi tahu kita apa kebenaran pada  penilaian sintetik secara positif. Untuk melakukan ini, Kant secara langsung menghubungkan semantik sintetik dengan semantik intuisi, sama seperti ia langsung menghubungkan semantik analitik dengan semantik konsep (termasuk konsep empiris dan konsep murni pemahaman). 

Kemudian secara positif, penilaian adalah sintetik jika dan hanya jika maknanya dan kebenarannya ditentukan secara ketat oleh intuisi penyusunnya, apakah intuisi empiris atau intuisi murni.

Ini bukan untuk mengatakan penilaian sintetis tidak mengandung konsep apa pun (pada kenyataannya mereka selalu mengandung konsep empiris atau murni), atau bahkan komponen konseptual penilaian sintetik tidak relevan dengan makna atau kebenarannya (pada kenyataannya empiris atau murni konsep selalu relevan secara semantik), tetapi hanya untuk mengatakan dalam penilaian sintetik, komponen intuisialah yang secara ketat menentukan makna dan kebenarannya, bukan komponen empiris-konseptualnya atau murni-konsepsinya. Singkatnya, penilaian sintetik adalah proposisi berbasis intuisi.