Kekurangan perumahan sosial dan tingginya biaya sewa membuat banyak keluarga tergantung pada akomodasi sementara atau pindah jauh dari jaringan sosial efek langsung pada kesehatan mental, stabilitas keluarga, dan mobilitas ekonomi. Ini bukan masalah estetika; ini erosi dasar-dasar kebahagiaan.Â
Inti analisisÂ
1. Kebahagiaan sebagai indikator  Kebahagiaan sebagai hasil. Mengukur well being penting  tapi tanpa instrumen fiskal, hukum, dan distribusi yang kuat, pengukuran hanya jadi lampu merah tanpa tindakan.
2. Institusi publik bisa menjadi sumber kebahagiaan atau sumber kekecewaan. Ketika layanan seperti NHS melemah, legitimasi sosial dan rasa aman publik turun.
3. Kebijakan ekonomi yang semata kehematan (austerity) merusak investasi jangka panjang pada well-being. Potong pencegahan hari ini = biaya kesehatan, sosial, dan produktivitas lebih besar esok.
4. Desentralisasi dan eksperimen (mis. Scotland NPF) menunjukkan model alternatif: gabungkan target kesejahteraan dengan anggaran dan indikator lokal. (lihat praktik NPF Skotlandia sebagai pembanding kebijakan).Â
5. Kebahagiaan kolektif bergantung pada distribusi: akses kesehatan, rumah layak, upah layak, dan dukungan sosial. Tanpa redistribusi, pernyataan "kebahagiaan adalah karya" akan tetap slogan kosong.
Rekomendasi ringkas (pelajaran untuk pembuat kebijakan)
Adopsi indikator well-being nasional kaitkan ke anggaran & target program (belajar dari ONS).Â
Lindungi layanan pencegahan dan staf publik (NHS, layanan lokal) dari pemotongan jangka pendek.Â
Kebijakan perumahan pro-aktif: target pembangunan perumahan sosial dan kebijakan penyewa untuk menahan krisis.Â
