Perang di Ukraina mengungkap kebodohan perdagangan geografis permanen dan pencegahan militer untuk "jaminan" keamanan sementara.
Terlepas dari hasil akhir invasi Rusia ke Ukraina, ini harus menjadi peringatan bagi pembuat kebijakan dan opini publik Israel dan Barat.Invasi mengungkap sifat cacat dari beberapa asumsi yang mempengaruhi pandangan dunia Barat tetapi bukan pandangan sebagian besar negara di dunia ketika mencoba untuk membujuk atau memaksa Israel menerima asumsi ini.
Sebagai conoh :
- Sebagian besar dunia menerima konsepsi Barat tentang tatanan dunia baru, yang terlihat lebih stabil, dapat diprediksi, toleran, dan rentan terhadap koeksistensi damai, dengan fokus pada mentega daripada senjata;
- Bahwa era perang besar dan invasi tanah skala besar telah berakhir;
- Bahwa postur pencegahan militer dapat secara efektif digantikan oleh perjanjian damai, jaminan keamanan, dan amplop keuangan dan diplomatik yang murah hati. Benih-benih kesulitan Ukraina saat ini ditaburkan dalam jaminan keamanan yang ceroboh di Budapest pada bulan Desember 1994, yang diberikan kepada Ukraina oleh Amerika Serikat, Inggris Raya dan Rusia sebagai imbalan atas kembalinya cadangan nuklir Ukraina (terbesar ketiga di dunia).
- Perjanjian perdamaian dan keamanan itu lebih penting (untuk keamanan nasional) daripada kemampuan militer dan postur pencegahan yang ditentukan oleh geografi atau topografi. Ilusi ini mengabaikan fakta bahwa bahkan ketika perjanjian perdamaian dan  keamanan lemah, dominasi atas topografi (misalnya, Dataran Tinggi Golan dan pegunungan Yudea dan Samaria) dan kedalaman geografis masih ada.
- Sebagian besar dunia memahami bahwa pengurangan bertahap anggaran pertahanan suatu negara tidak harus dipahami sebagai erosi pencegahan, merusak stabilitas, dan melumpuhkan keamanan nasional, dan oleh karena itu dorongan mendorong terorisme dan perang.
- Diplomasi adalah alat negosiasi yang lebih efektif daripada kekuatan militer dalam menyelesaikan konflik dengan rezim jahat yang secara konsisten terbukti menjadi negosiator yang tidak bersahabat (misalnya, Ayatollah Iran sejak berkuasa pada Februari 1979);
- Ideologi dan visi strategis nasional ini ada dalam pola pikir internasional atau universal, hidup berdampingan secara damai.
- Keputusan ini harus didasarkan pada prediksi tentang perilaku masa depan rezim nakal daripada rekam jejak mereka.
- Kejahatan (misalnya subversi, terorisme, dan perang) dimotivasi oleh "keputusasaan" daripada ideologi.
Pembuat kebijakan Barat telah mencoba membujuk Israel untuk menarik diri dari daerah pegunungan yang didominasi oleh Yudea dan Samaria,dengan imbalan perjanjian perdamaian dan jaminan keamanan.
Namun, invasi Rusia ke Ukraina telah menampakan resiko dimana selain kedalaman geografis dan topografi yang berlaku di Timur Tengah yang sangat bergejolak,penuh kekerasan, tidak toleran,dan tidak dapat diprediksi.
Pengalaman global telah menegaskan kembali pentingnya pola pencegahan.militer dalam membentuk keamanan nasional.
Disampinn itu,tidak seperti Ukraina (sebagai negara Eropa terbesar kedua), berbeda jauh dengan Israel dimanasecara geografis Israel (7 hingga 15 mil dari Mediterania ke pegunungan Yudea dan Samaria) relative lebih mudah. Jadi, jika serangan militer Arab mengejutkan tahun 1973 yang telah dilakukan kepada Israel sebelum-1967 (tanpa topografi dominan Dataran Tinggi Golan,Yudea,Samaria serta Semenanjung Sinai), orang-orang Arab akan mampu memusnahkan negara Yahudi.
