Apa Itu Karma dan Moksa? [7]

Karma dan Moksa [7]

Pertanyaan tentang apakah dunia adalah ilusi menyelesaikan dirinya ke dalam ini: Apakah ada dunia yang kita rasakan, betapapun tidak akurat, yang terus ada ketika tidak dirasakan? Satu kemungkinan adalah dunia adalah gagasan dalam pikiran, akhirnya, tentang Tuhan (teori Bishop Berkeley). 

Dalam hal ini, Tuhan akan menjadi realitas tambahan (dan para teolog akan mengatakan yang tertinggi). Namun, jika Tuhan itu nyata, dia nyata dalam arti kata yang sangat berbeda sehingga kita akan dibenarkan dalam berargumen   ilusi yang diciptakan oleh Tuhan sebenarnya adalah kenyataan ketika kita memahami konsep itu.

Mungkin   satu-satunya realitas dan saya menciptakan dunia sebagai ilusi (teori solipsisme). Jika saya melakukannya, saya membuatnya berantakan (secara sadar atau tidak sadar); dan lagi pula, jika aku nyata dan tidak ada yang lain, apa aku?

Mungkin dunia yang saya alami adalah ilusi yang saya temui dalam mimpi (teori Zhuangzi / kupu-kupu). Tetapi mimpi saya berubah, sedangkan ilusi konsisten. Ini menunjukkan   mimpi adalah ilusi.

Mungkin saya adalah subjek dari percobaan di mana makhluk lain memaksakan ilusi pada kesadaran saya (teori Matrix). Ini adalah teori yang tidak dapat diuji, tetapi tampaknya mustahil   eksperimen seperti itu dapat dilakukan tanpa ada yang salah dan mengakhiri eksperimen atau mengingatkan saya untuk itu. Satu hal yang sama-sama dimiliki oleh kenyataan dan ilusi adalah   sesuatu selalu rusak!

Jadi, semua teori   dunia adalah ilusi membawa kesulitan bersamanya. Kita tidak dapat membuktikan   dunia itu nyata; tetapi, menerapkan pisau cukur Ockham, kita dapat menunjukkan   ini adalah teori dengan kesulitan paling sedikit (jika ada).

Argumen berikut memiliki beberapa kesamaan dengan argumen Zeno dari Elea, tetapi tidak sama. Ini menyimpulkan   dunia fisik tidak mungkin nyata.  Jika dunia fisik ada, maka, di dalam dunia itu, ada banyak jarak, yang semuanya terbatas. 

Sekarang, berapa kali panjang yang terbatas dapat dibagi menjadi panjang yang lebih kecil? Entah dalam jumlah tak terbatas, atau dalam jumlah terbatas. 

Tetapi membaginya dalam jumlah tak terbatas beberapa kali memiliki hasil yang aneh. Dengan asumsi jumlah subdivisi yang tak terbatas berarti   masing-masing subdivisi harus memiliki panjang nol. Jika panjang divisi lebih besar dari nol, panjang terbatas asli hanya akan dibagi beberapa kali. 

Tetapi, jika masing-masing divisi memiliki panjang nol, ini berarti   jika semua divisi ditambahkan bersama-sama, panjang keseluruhannya adalah nol! Jadi ada yang salah. Gagasan   panjang dapat dibagi secara tak terbatas tidak mungkin benar.