Socrates: Contoh Menjadi Warga Negara yang Baik

\Rerangka Gagasan Socrates wujud kehadiran abadi dalam imajinasi barat, sebagian karena dia memberi banyak kontradiksi namun dia tidak pernah menulis sepatah kata pun; paling jelek namun sangat menarik; bodoh namun bijaksana; dihukum secara salah, namun tidak mau menghindari eksekusi yang tidak adil.

Di balik teka-teki ini ada sebuah kontradiksi yang jarang dieksplorasi: Socrates warga negara, patriotik, dan yang lainnya mengenai para filsuf namun yang paling kosmopolitan, kritis, dan mementingkan diri sendiri dari orang Athena. 

Menjelajahi kontradiksi itu, antara " Socrates warga negara Athena yang setia" dan Socrates kritik filosofis masyarakat Athena," akan membantu menempatkan Socrates Platon dalam konteks hukum dan sejarah Athena; itu memungkinkan kita untuk menyatukan kembali Socrates karakter sastra dan Athena kota demokratis yang mencoba dan mengeksekusinya. 

Dan ini pada gilirannya menjadi cara dalam membantu kita untuk memahami presentasi Platon n tentang drama hukum dan etika yang aneh tentang "hari-hari terakhir Socrates dan dengan demikian dampak luar biasa Socrates pada generasi berikutnya, baik pada zaman kuna sampai posmodernitas.

Pengadilan Socrates adalah uji coba publik untuk 399 SM, di mana Meletus (didukung oleh orang-orang Athena terkemuka lainnya), melayani sebagai jaksa penuntut sukarela, menuduh Socrates dengan ketiadaan sopan (termasuk korupsi kaum muda]. 

Suatu juri yang terdiri dari 500 warga mendengar kasus tersebut, disajikan sebagai pidato waktu tuduhan oleh jaksa, diikuti dengan pidato pembelaan yang sama panjangnya dengan terdakwa. 

Para juri kemudian memberikan suara dengan pemungutan suara rahasia dan suara dihitung. Karena mayoritas (280 hingga 220) menilai Socrates bersalah, masing-masing pihak menyampaikan pidato lain, mengadvokasi hukuman. Dalam hal-hal khusus ini, persidangan mengikuti prosedur hukum Athena yang telah ditetapkan. 

Permintaan Maaf Platon dimaksudkan untuk menjadi pidato awal pembelaan Socrates, pidatonya yang kedua menanggapi permintaan jaksa penuntut atas eksekusi, dan pidato pasca-hukuman informal kepada para juri yang telah memberikan suara mendukungnya. Pidato pertama Socrates sangat mirip dalam bentuk dan gaya dengan contoh-contoh pidato ruang sidang Athena yang masih ada, tetapi isinya berbeda. 

Meskipun tidak mungkin untuk menentukan seberapa akurat permintaan maaf ini sebagai catatan tentang bagaimana Socrates historis benar-benar membela diri pada hari itu di 399 BC; teks Platon adalah catatan akurat tentang pendapat Platon tentang masalah " Socrates dan Athena " yang pertama: Socrates dan karakter Platon , tokoh sastra, membuat sketsa kasus terhadap dirinya sendiri dan mengidentifikasi reputasinya yang buruk di antara warga Athena sebagai masalah nyata dalam kasus ini. 

Dia menemukan sumber utama dari kebencian dan ketidakpercayaan yang menyebar luas dan akhirnya mematikan ini pada asumsi dan praktik Athena yang sudah mendarah daging.

Ada 500 juri yang mendengar kasus Socrates adalah orang-orang Athena biasa, berusia di atas 30, yang mewakili bagian masyarakat masyarakat yang beralasan. Sebagian besar harus bekerja untuk mencari nafkah, beberapa mungkin benar-benar melarat, beberapa lainnya mungkin dari kelas rekreasi.