Analisis Literatur: Manusia Terakhir dan Akhir Sejarah [3]
Tulisan ini adalah analisis ke [3] pada gagasan buku teks karya Francis Fukuyama tahun 1992 "The End of History and the Last Man" [Akhir Sejarah dan Manusia Terakhir]. Dalam filsafat Politik buku VII, Aristotle menulis "ada empat jenis kekuatan militer: kavaleri, infanteri berat, pasukan bersenjata ringan, angkatan laut. Ketika negara diadaptasi untuk kavaleri, maka oligarki yang kuat kemungkinan  didirikan [karena] hanya orang kaya yang mampu memelihara kuda.
Bentuk oligarki yang kedua berlaku ketika negara itu diadaptasi untuk infanteri berat, karena layanan ini lebih cocok untuk orang kaya daripada orang miskin atau keberpihakan. Tetapi elemen-elemen bersenjata ringan dan angkatan laut adalah sepenuhnya demokratis ... Sebuah oligarki yang membangkitkan kekuatan seperti itu dari kelas bawah menimbulkan kekuatan terhadap dirinya sendiri. "
Penggunaan kavaleri menjadi dominan di Eropa melalui keberhasilan Parthia dalam perang Romawi Persia  berlangsung dari akhir periode Helenistik hingga Abad Pertengahan. Infanteri lapis baja Romawi tidak tahan dengan kavaleri Parthia dan Romawi mengadopsi praktik musuh-musuh mereka. Meningkatnya peran strategis kavaleri diperkuat oleh munculnya keturunan kuda baru yang direkayasa untuk medan perang, dan dikerahkan dengan cekatan oleh penjajah Jerman dan pejuang Islam. Dari ini, ditingkatkan oleh pengembangan pelana sampul, sanggurdi, dan taji, keunggulan kavaleri di Abad Pertengahan terjamin, di mana karakter oligarkis feodalisme Eropa, yang dipusatkan di sekitar kavaleri ksatria.
Sejarah peperangan  Abad Pertengahan Akhir hingga Perang Dunia Pertama adalah kisah peningkatan bertahap nilai militer strategis infantri yang dipersenjatai dengan busur panjang, panah, meriam tangan, dan tombak,  g menandai kemenangan berulang antara Inggris dan Swiss. lebih dari kavaleri Perancis dan Spanyol di abad kedua belas hingga kelima belas. Kavaleri merespons dengan mengembangkan taktik turun ketika menghadapi infanteri, menggunakan senjata tangan berat seperti pedang dua tangan.
Praktik-praktik ini memperluas kelangsungan hidup kavaleri hingga abad keenam belas di pasukan Perancis dan Spanyol, tetapi secara bertahap melalui Renaisans,  dengan munculnya perdagangan Atlantik, para panglima perang ksatria feodal memberi jalan kepada aristokrasi dan peperangan darat  berpaling ke kota yang saling mempengaruhi. Tentara bayaran yang terdiri  prajurit  tidak terampil memegang meriam dan senjata lain berdasarkan bubuk mesiu. Kavaleri tetap penting di era ini, tetapi bahkan pada abad kedelapan belas dan kesembilan belas, kavaleri digunakan untuk mengeksekusi kudeta pada infanteri yang terbunuh secara serius.
Hegemoni prajurit  sesungguhnya, dan karenanya merupakan asal-usul demokrasi modern, dimulai dengan kesempurnaan pistol tangan, dengan akurasi yang ditingkatkan dan laju tembakan yang lebih besar daripada pistol-pistol era sebelumnya. Sampai saat itu, infanteri sangat rentan terhadap serangan  artileri berat. Menjelang awal abad ke-20, keunggulan prajurit-prajurit tak terampil  bersenjatakan senapan terjamin. Perang Dunia I dibuka pada tahun 1914 dengan kavaleri besar di semua sisi, tetapi pasukan yang dipasang dikalahkan oleh orang-orang dengan  senapan mesin, dan dengan demikian ditinggalkan pada tahap-tahap perang selanjutnya. Seperti yang ditunjukkan  kekuatan  politik  beragitasi untuk demokrasi politik di Eropa Abad ke-20 didasarkan pada peran strategis prajurit perang dalam perang perang dan mempertahankan perdamaian.
Jelas hari ini  dasar materi untuk demokrasi liberal bukan lagi infanteri bersenjata tetapi lebih merupakan kombinasi dari kemauan orang-orang biasa untuk bangkit, berjuang, dan mati demi kebebasan, bersama dengan komunikasi modern dan teknologi transportasi yang hampir tidak mungkin dilakukan.  terutama jika negara-negara otoriter memiliki minat dalam mempromosikan pembangunan ekonomi. Fukuyama sepenuhnya benar dalam hal ini. Negara bagian yang kaya minyak seperti Arab Saudi tidak dibatasi oleh tujuan pembangunan ekonomi, tetapi keamanan mereka hanya meluas sejauh minyak tetap dalam permintaan tinggi, yang tidak berlangsung lama lama. Sebagian besar, teknologi modern sangat emansipatoris.
Namun, di mana kesalahannya adalah kemungkinan teknologi baru yang mampu mengendalikan massa orang oleh segelintir orang, seperti yang dibayangkan oleh penulis anti-komunis apokaliptik Aldous Huxley (Dunia Baru yang Berani atau Brave New World adalah sebuah novel karya Aldous Huxley yang ditulis tahun 1931 dan diterbitkan tahun 1932), Â dan Aldous Huxley's ''Brave New World'' and George Orwell's ''1984'', Â karya Darkness at Noon adalah novel karya novelis Inggris kelahiran Hungaria Arthur Koestl), dan sinematografer film seperti Jean-Luc Godard (judul: Alphaville ).
Ambisi totaliter negara Soviet berdasar pada teknologi baru yang terlalu sinergis dengan kehidupan industri modern dan insentif swasta, tetapi tidak ada alasan  sistem ekonomi progresif seperti orang Cina mungkin tidak menemukan cara teknologi baru untuk mengendalikan  orang kaya,pekerja dan bahkan pengusaha kelas menengah dalam jangka panjang.
