Seperti yang telah kita ketahui , bahwa Yurisprudensi tak dapat dipisahkan dari Negara kita Indonesia terutama dalam berkembangnya ilmu hukum. Yurisprudensi juga tak asing dalam peradilan karena merupakan salah satu pegangan hakim dalam memutuskan suatu perkara.
Lalu mengapa demikian? Apakah pentingnya yurisprudensi dalam kehakiman?
Adapun Fungsi yurisprudensi sendiri dalam hal hakim membuat putusan guna untuk mengisi kekosongan hukum karena menurut peraturan, hakim tidak boleh menolak adanya perkara karena tidak ada hukum yang mengatur. Dalam hukum pedoman sebagai yurisprudensi sampai terciptanya kodifikasi hukum yang lengkap dan baku bisa digunakan apabila Terjadi atau terdapat Kekosongan hukum hanya dapat diatasi dan ditutupi melalui “judge made law”.
Yurisprudensi dapat terkait juga dengan akuntabilitas dan pengawasan hakim tak hanya khusus hukum. Tak hanya itu , yurisprudensi dapat menunjang pembaharuan dan pembinaan hukum. apabila para hakim sudah berfikir konsisten guna memutus perkara yang sama dilansir akan semakin baik sistem peradilan secara keseluruhan, dimana dengan yurisprudensi dalam fungsinya sebagai pegangan tadi, hakim dapat menekan angka disparitas atau keputusan yang diberikan undang-undang pada hakim untuk memutus suatu perkara sesuai kebutuhan[1]. Dengan berfikir yang bijak atau keonsistenan itu dalam memandang suatu fakta hukum, maka akan mudah melihat adanya “ketidakberesan” atau kejanggalan para hakim dalam mengadili suatu perkara. Hal tersebut terkait fungsi Mahkamah Agung salah satunya adalah pengawasan terhadap hakim-hakim.
terdapat sebuah penelitian[2] yang menyatakan bahwa, Yurisprudensi dapat diterima sebagai suatu sumber hukum dikarenakan beberapa intinya adalah:
hakimlah yang berkewajiban dan berwenang dalam menetapkan dan memutus perkara yang diajukan kepadanya sekalipun belum ada peraturan yang mengaturnya secara tertulis.
Pengadilan juga berfungsi dalam pembaharuan dan pembangunan hukum yakni menciptakan sumber hukum baru;
mencari dan juga menegakkan keadilan merupakan hal baik yang perlu dilakukan.
dalam sistem hukum civil law maupun common law ada unsure baik yang dapat dijadikan teori praktek dialam sistem hukum. Adanya hal yang mengikatnya antara yurisprudensi bagi para hakim ada dalam sistem hukum civil law, sejatinya berbeda dengan sistem hukum common law.
Dari hal diatas bisa dianggap dan duakui dengan benar dalam kehidupan yang adapada saat ini sudah tidak terlalu berbeda dan tak lagi di tentang , karena pada masyarakat dan perkembangan hukum di pemerintahan saat ini sudah saling berpengaruh baik di bidang manapun. Masih ada batasnya meskipun sempit dan terbilang tipis.
Bisa dikatakan bahwa Yurisprudensi merupakan putusan-putusan hakim terdahulu yang telah memiliki kekuatan hukum tetap menyangkut suatu perkara yang baru dan menarik dari sudut ilmu hukum, atau suatu penafsiran atau penalaran hukum baru terhadap suatu norma hukum yang diikuti oleh para hakim atau badan peradilan lain dalam memutus perkara atau kasus yang sama[3].