Selera orang tentang gaya kepemimpinan, memang berbeda. Hal demikianlah yang menentukan arah kehidupan kita sebagai manusia, tanpa bisa menjauh.
Ada orang yang menginginkan pemimpin yang berada di puncak strata sosial. Keturunan bangsawan, memiliki banyak harta hingga berpendidikan lebih tinggi di atas rata-rata orang kebanyakan.
Ada orang yang menginginkan pemimpin dari kalangan "rakyat kebanyakan". Dia tidak harus berasal dari bangsawan bahkan bukan pula hartawan. Pendidikan pun bukan bagian dari pertimbangan memilihnya sebagai pimpinan.
Saya sendiri memiliki selera tersendiri untuk memilih pemimpin. Saya tidak suka pemimpin yang mengedepankan simbol-simbol artifisial, penuh kepalsuan.
Lantas, apakah seorang pemimpin harus menanggalkan simbol-simbol dari dirinya?
Tidak harus demikian. Simbol-simbol itu akan terus menempel pada seorang pemimpin.
Jika seorang raja memiliki mahkota, maka itulah simbol kepemimpinannya. Andaikan seorang presiden memiliki istana, demikianlah simbol kepemimpinannya. Kepala suku memiliki citra tertentu sebagai pembeda bagi warganya.
Simbol-simbol itu akan berubah, sesuai "selera pasar". Pernahkah kita bertanya, kenapa orang yang terlahir kaya dan tidak biasa berinteraksi dengan warga kelas III, tiba-tiba harus menyapa mereka yang tidak dikenalnya?
Karena begitulah selera pasar yang sedang trendi. Begitupula dengan para raja yang menonjolkan simbol kebesarannya _membedakan diri dari warga_ karena itulah keinginan kebanyakan orang. Andaikan masih ada yang berpikir demikian, bukan berarti ketinggalan zaman. Mereka masih suka dengan cara lama sebagaimana penyuka seni klasik yang enggan beralih ke seni kontemporer.
Hal yang terpenting, simbol-simbol itu memiliki peran dalam kehidupan keseharian. Jika simbol-simbol itu bisa mempersatukan suara rakyat yang bertentangan, kenapa tidak simbol itu dikedepankan. Ratu-raja pun tidak enggan menonjolkan itu karena mereka tahu hal demikian membawa pada ketentraman.