Cabang filsafat yang mendefinisikan apa yang baik bagi individu dan masyarakat dan menetapkan sifat kewajiban, atau tugas, yang harus dimiliki orang pada diri sendiri dan orang lain. Dalam masyarakat modern, etika menentukan bagaimana individu, profesional, dan perusahaan memilih untuk berinteraksi satu sama lain.
Kata etika berasal dari kata Yunani ethos , yang berarti "karakter", dan dari kata Latin mores , yang berarti "adat istiadat". Aristoteles adalah salah satu filsuf besar pertama yang mempelajari etika. Baginya, etika lebih dari sekedar konsep moral, agama, atau hukum. Dia percaya bahwa elemen terpenting dalam perilaku etis adalah pengetahuan bahwa tindakan dilakukan demi kebaikan bersama. Dia bertanya apakah tindakan yang dilakukan oleh individu atau kelompok baik untuk individu atau kelompok dan untuk masyarakat. Untuk menentukan apa yang baik secara etis bagi individu dan masyarakat, kata Aristoteles, perlu memiliki tiga kebajikan kebijaksanaan praktis: kesederhanaan, keberanian, dan keadilan.
Kebutuhan untuk mengontrol, mengatur, dan membuat undang-undang perilaku etis di tingkat individu, perusahaan, dan pemerintah memiliki akar kuno. Misalnya, salah satu kode hukum paling awal yang dikembangkan, Kode Hammurabi , menjadikan Suap sebagai kejahatan di Babilonia selama abad kedelapan belas. Kebanyakan masyarakat memiliki ciri-ciri tertentu dalam kode etik mereka, seperti melarang pembunuhan, cedera tubuh, dan serangan terhadap kehormatan dan reputasi pribadi. Dalam masyarakat modern, sistem hukum dan peradilan publik terkait erat dengan etika dalam menentukan dan menegakkan hak dan kewajiban yang pasti. Mereka juga berusaha untuk menekan dan menghukum penyimpangan dari standar tersebut.
Hukum bisa netral dalam masalah etika, atau mereka bisa digunakan untuk mendukung etika. Prolog Konstitusi AS menyatakan bahwa memastikan ketenangan rumah tangga adalah tujuan pemerintah, yang merupakan pernyataan etis netral. Sebaliknya, undang - undang Hak Sipil mempromosikan komitmen etis dan hukum. Seringkali hukum dan pengadilan diperlukan untuk menyelesaikan dilema etika yang kuat dalam masyarakat, seperti dalam isu kontroversial Aborsi.
Hukum juga mengizinkan banyak tindakan yang tidak akan dilakukan pemeriksaan etis. Dengan kata lain, apa yang diizinkan atau diminta oleh hukum belum tentu benar secara etis. Misalnya, undang-undang mengizinkan ketidaksetiaan terhadap teman, pengingkaran janji yang tidak memiliki status kontrak hukum, dan berbagai penipuan.Hukum terkadang mensyaratkan amoralitas yang besar, seperti halnya yang mewajibkan warga untuk mengembalikan budak yang melarikan diri kepada majikan mereka, dan keputusan Mahkamah Agung AS , yang pada tahun 1857 menyatakan bahwa budak bukanlah warga negara tetapi properti.
Tindakan regulasi lokal, negara bagian, dan federal memengaruhi perilaku beberapa profesi. Eksekutif bisnis dihadapkan pada dua jenis masalah etika dalam menjalankan urusan sehari-hari mereka, dan hukum meminta pertanggungjawaban mereka atas tindakan mereka di bidang ini. Masalah manajemen mikro termasuk konflik kepentingan, hak karyawan, penilaian kinerja yang adil, Pelecehan Seksual , informasi hak milik, diskriminasi, dan menerima atau menawarkan hadiah. Masalah manajemen makro mencakup tanggung jawab sosial perusahaan, Tanggung Jawab Produk , etika lingkungan, Nilai Sebanding , pemberhentian dan pengurangan tenaga kerja, tes penyaringan karyawan, hak privasi karyawan di tempat kerja, dan akuntabilitas perusahaan.
Meskipun undang-undang memengaruhi perilaku beberapa profesi, banyak masalah etika tidak dapat diselesaikan oleh pengadilan. Etika suatu tindakan tertentu seringkali ditentukan secara independen dari legalitas tindakan tersebut. Faktanya, jawaban yang tegas tidak selalu dapat diberikan untuk banyak masalah etika karena tidak ada standar yang dapat diterapkan atau teori yang dapat diandalkan untuk menyelesaikan konflik etika.
Tanggapan dari banyak profesi terhadap masalah yang menantang dan menuntut dari pelembagaan etika bisnis adalah dengan menerapkan kode etik, mengembangkan pernyataan tujuan perusahaan, mensponsori pelatihan dan program pendidikan di bidang etika, memasang badan peradilan internal yang menangani kasus ketidakwajaran, dan membuat telepon panas. garis di mana karyawan dapat secara anonim melaporkan kemungkinan pelanggaran etika. Kode etik memberi anggota suatu profesi standar perilaku dan prinsip yang harus diperhatikan sehubungan dengan kewajiban moral dan profesional mereka terhadap satu sama lain, klien mereka, dan masyarakat secara umum. Fungsi utama kode etik adalah memberikan panduan kepada pemberi kerja dan karyawan dalam dilema etika, terutama yang bersifat ambigu.
Kode etik seringkali dikembangkan oleh masyarakat profesional dalam suatu profesi tertentu. Semakin tinggi tingkat profesionalisme yang dibutuhkan dari anggota masyarakat, semakin kuat dan, oleh karena itu, kode tersebut lebih dapat dilaksanakan. Misalnya, dalam kedokteran, perilaku yang dituntut lebih spesifik dan konsekuensinya lebih ketat pada kode etik dokter daripada kode etik perawat. Selain itu, profesi yang memerlukan lisensi dari dewan resmi negara, yang menjamin kompetensi dan kemanjuran moral anggotanya, menempatkan tugas pada profesional berlisensi untuk membantu mencegah Praktik Tidak Sah.oleh penyedia tidak berlisensi sebagai cara untuk melindungi publik. Keputusan dalam situasi etis dapat dibuat dengan lebih mudah jika kodenya spesifik, memberikan arahan terperinci tentang tindakan apa yang harus atau tidak boleh diambil, dan menjabarkan hukuman eksplisit untuk perilaku tidak etis. Oleh karena itu, beberapa asosiasi profesional yang besar dan berpengaruh telah mengembangkan kode yang sangat rinci dan dapat diterapkan untuk keanggotaan mereka. Prinsip Etika Medis American Medical Association (AMA) memiliki tujuh ketentuan, dilengkapi dengan berbagai pendapat interpretatif dari dewan yudisial. Model Aturan Perilaku Profesional American Bar Association(ABA) berisi delapan bagian, ditafsirkan sesuai dengan 138 pertimbangan etis dan diterapkan dengan sejumlah aturan disiplin paralel yang sebanding. Aturan Perilaku Akuntan Publik Institut Amerika memiliki enam prinsip utama, masing-masing dengan banyak spesifikasi. Prinsip Etis Psikolog dan Kode Etik American Psychological Association berisi enam prinsip, dengan beberapa ketentuan di bawah masing-masing.
Profesi lain dengan kode tanggung jawab termasuk kedokteran gigi, pekerjaan sosial, pendidikan, layanan pemerintah, teknik, jurnalisme, real estat, periklanan, arsitektur, perbankan, asuransi, dan manajemen sumber daya manusia. Namun, karena beberapa dari profesi ini tidak memiliki lisensi, siapa pun dapat mengklaim gelar mereka dan menjalankan fungsinya sehingga sulit untuk menemukan jalan hukum untuk klaim perilaku yang tidak etis.
Semua kode profesional dapat dianggap semi-publik karena pengaruhnya terhadap penilaian hukum selama proses pengadilan. Banyak negara bagian mengadopsi kode etik asosiasi akreditasi, sehingga menetapkan standar tersebut sebagai kodifikasi publik. Kegagalan untuk mematuhi kode dapat, dalam beberapa profesi, mengakibatkan pengusiran dari profesi tersebut. Prinsip-Prinsip Etika Medis AMA, misalnya, bukanlah hukum semata, tetapi hukuman maksimum untuk pelanggaran prinsip-prinsip tersebut adalah dikeluarkan dari AMA. Selain itu, Model Aturan Perilaku Profesional ABA memberikan bukti standar profesional tentang loyalitas dan kepedulian, dan aturan tersebut menjadi hukum publik yang dapat ditegakkan secara langsung saat aturan tersebut atau variannya diadopsi sebagai mengikat pengacara yang diizinkan untuk berpraktik di suatu negara bagian.
Pelanggaran paling umum dari kode etik yang dibawa ke hadapan asosiasi profesional negara dan sistem hukum adalah pelanggaran kontrak, termasuk yang diakibatkan oleh perilaku atau keputusan yang tidak kompeten atau dari kegagalan untuk menjalankan Itikad Baik, Penipuan , atau niat untuk menipu dan Malpraktek profesional , atau Kelalaian , yang mencakup ketidakmampuan dan kinerja layanan yang tidak perlu.
Karena profesi hukum lebih mengatur dirinya sendiri yaitu, diatur oleh pengacara dan hakim sendiri daripada oleh pemerintah atau lembaga luar daripada kebanyakan profesi, setiap mahkamah agung atau legislatif memiliki komite yang berwenang untuk menegakkan aturan negara tentang perilaku hukum profesional. Komite perilaku negara membuat keputusan faktual tentang apakah akan menegur pengacara secara pribadi, mengecamnya di depan umum, menangguhkan izin praktik pengacara, atau mencabut izin secara permanen yaitu, memecat pengacara, atau secara permanen mendiskualifikasi pengacara dari praktik hukum di negara.
Prosedur khusus tentang disiplin dalam profesi hukum bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lain, tetapi setiap negara bagian mengizinkan peninjauan pengadilan atas rekomendasi komite pelaksanaan. Jika izin dicabut, pengacara dapat mengajukan petisi kepada komite untuk diterima kembali ke bar setelah jangka waktu yang ditentukan oleh peraturan negara bagian. Tidak setiap pelanggaran mengakibatkan pemecatan. Tindakan drastis ini paling sering digunakan untuk pencurian atau penyalahgunaan dana klien.
Selain undang-undang yang didasarkan pada kode etik asosiasi pengacara profesional, undang-undang federal dan negara bagian yang terpisah menentukan Pelanggaran Pengacara dan memberdayakan hakim untuk mendisiplinkan perilaku tidak etis oleh pengacara. Misalnya, aturan 11 dari Aturan Prosedur Perdata Federal (28 USCA) mewajibkan sanksi bagi pengacara dan klien yang mengajukan klaim sembrono atau kasar di pengadilan.
Pengadilan dapat membatasi pengacara dalam beberapa kasus untuk membuat pernyataan publik yang seharusnya dilindungi oleh Amandemen Pertama . Pengadilan banding AS diadakan dalam kasus In re Morrissey bahwa pengacara, berdasarkan keadaan, mungkin secara konstitusional dilarang membuat pernyataan pra-sidang kepada pers dalam kasus pidana jika ada kemungkinan yang wajar bahwa pernyataan tersebut akan mengganggu pengadilan yang adil. Pengadilan banding melanjutkan serangkaian kasus yang menyatakan bahwa pembatasan serupa atas pidato pengacara adalah konstitusional dalam keadaan yang sesuai.
Pengacara di Morrissey dihukum atas penghinaan kriminal atas pernyataan publiknya di luar pengadilan, yang melanggar aturan pengadilan setempat yang melarang pernyataan tertentu selama proses pengadilan pidana potensial atau yang akan terjadi. Pengadilan tingkat banding lainnya dan Mahkamah Agung AS telah mencapai hasil yang sama ketika meninjau pembatasan serupa, tetapi beberapa, seperti Seventh Circuit di Chicago Council of Lawyers v. Bauer, telah mencapai hasil yang berlawanan. Oleh karena itu, batasan yang diizinkan untuk membatasi pidato pengacara masih agak kabur.
Meskipun setiap negara bagian telah mengadopsi Aturan Model ABA atau salah satu pendahulunya, interpretasi undang-undang setiap negara bagian tentang perilaku pengacara diserahkan kepada pengadilan dan komisi etika di berbagai negara bagian. Seperti bidang hukum lainnya, interpretasi ini bervariasi dari satu negara bagian ke negara bagian lain. Pada tahun 1999, American Law Institute (ALI) menyetujui Restatement of Law Governing Lawyers, yang dirancang sebagai Kodifikasi aturan yang berasal dari keputusan pengadilan negara bagian, komisi etika, dan lembaga serupa. Penyajian Kembali tidak mengikat pengadilan mana pun, tetapi seperti Penyajian Kembali lainnya, seperti yang mengatur kontrak dan properti, ini adalah bagian pekerjaan yang sangat persuasif.
Penyajian kembali mencakup ketentuan mengenai pengaturan profesi hukum, hubungan antara pengacara dan klien, tanggung jawab perdata pengacara, perlakuan informasi rahasia klien, perwakilan klien, dan konflik kepentingan. Pengembangan ketentuan Restatement memakan waktu beberapa tahun, dan ALI mempertimbangkan sejumlah draf sebelum menyetujui draf final pada tahun 1999. Pengadilan negara sudah mulai menafsirkan ketentuannya.
Misalnya, dalam Levine v. Bayne, Snell & Krause, , Mahkamah Agung Texas melihat ke Pernyataan Kembali untuk menentukan apakah biaya pengacara berdasarkan kontrak yang disediakan untuk pengaturan Biaya Kontinjensi harus diimbangi dengan tuntutan balik terhadap klien. Penyajian Kembali menyelesaikan sengketa, dan Mahkamah Agung Texas menyatakan bahwa firma hukum dalam kasus tersebut hanya dapat memulihkan persentase dari jumlah yang dipulihkan oleh klien setelah klaim balasan. Serupa dengan itu, pengadilan negara bagian lainnya telah menerapkan Pernyataan Kembali untuk menyelesaikan sengketa terkait, misalnya, Hak Istimewa Pengacara-Klien .
Hakim harus mematuhi Kode Etik Yudisial , yang dirumuskan oleh ABA pada tahun 1972. Kode ini tidak dianggap hukum; namun, pemerintah federal dan negara bagian telah mengadopsinya, dan pelanggarannya digunakan sebagai dasar untuk tindakan hukuman terhadap hakim. Setiap orang dapat mengajukan keluhan pelanggaran terhadap hakim kepada dewan Peninjauan Kembali yang sesuai . Tindakan hukuman termasuk teguran publik atau pribadi dan skorsing dari jabatannya.
Bidang etika baru, seperti bioetika, etika enjiniring, dan etika lingkungan, telah muncul seiring dengan pesatnya perubahan sosial dan perkembangan teknologi masyarakat modern. Bidang perhatian baru juga telah terbuka, tidak hanya untuk profesi yang terlibat tetapi juga untuk masyarakat. Misalnya, dokter, yang telah mengambil Sumpah Hipokrates untuk menyelamatkan hidup, menyembuhkan penyakit, dan meringankan penderitaan, sekarang dihadapkan pada apakah akan menggunakan perangkat medis yang dapat memperpanjang hidup dengan mengorbankan meningkatnya penderitaan atau mengikuti permintaan pasien untuk diizinkan. untuk mati tanpa tindakan pencegahan yang luar biasa untuk menyelamatkan nyawa atau diberi obat atau alat yang akan mengakhiri hidup. Ketika profesi seperti itu bergulat dengan perluasan kode tanggung jawab mereka untuk mengikuti kemajuan teknologi dan tekanan sosial untuk etika bisnis yang lebih ketat,perubahan dalam hukum yang mengatur etika bisnis pasti akan berubah juga. Karena etika kemasyarakatan telah berkembang melalui hukum, ia mencerminkan norma-norma etika yang disepakati oleh mayoritas.