Judul di atas diambil dari postingan seseorang di medsos yang dilihat dari kalimatnya nampak seorang atheist militan
Sepintas pernyataan di atas seperti nampak benar apalagi bagi kaum empiris-materialist-positivist yang sangat bergantung pada input dunia inderawi serta sangat mengejar kebenaran empirik dan menjadikan kebenaran empirik sebagai landasan keilmuan serta satu satunya bentuk kebenaran tunggal yang bersifat mutlak
Tetapi saya renungi dalam dalam kalimat yang menjadi judul di atas lalu saya berpikir; kalau begitu semua akan dan harus bergantung pada input dunia inderawi dan sebagaimana saya pahami input dunia inderawi itu teramat sangat terbatas sehingga karena keterbatasannya itu manusia sering berkata 'saya tidak tahu'.. 'saya tidak tahu' bila ditanya perihal sesuatu yang memerlukan input pengetahuan inderawi.
Juga saya renungi dalam dalam; apa fungsi akal bila manusia bergantung secara mutlak hanya pada input dunia inderawinya?
Dan bila kembali pada kalimat yang menjadi judul artikel di atas lalu saya bertanya;
akal sehat atau akal sakit?
Karena menurut saya akal sehat adalah akal yang mampu berpikir secara mandiri-otonom-berdiri sendiri tanpa bergantung secara mutlak pada input dunia inderawi yang akan teramat sangat terbatas itu, akal sehat mampu membuat putusan-simpulan,rumusan secara cepat dan tepat tanpa menunggu input dunia inderawi yang belum tentu ada atau tersedia
Sedang menurut pernyataan sang atheist yang menjadi judul artikel di atas artinya; akalnya berdiri di belakang dunia inderawinya, akalnya jadi bawahan dunia inderawinya, akalnya jadi hamba sahaya dunia inderawinya, akalnya menjadi bergantung secara mutlak pada input dunia inderawinya.
Kalau masuk hutan lebat harus lihat dulu ularnya untuk memastikan di hutan itu ada ularnya atau tidak (?)
Kalau saya mengatakan ini itu ia harus melihatnya dulu baru akalnya bisa main walau andai saya bohongi.
Kalau saya berkata 'ada orang bunuh diri di atas pohon cabe' maka ia ngotot minta bukti empiriknya dulu untuk percaya atau tidak percaya.
Kalau saya bohongi dengan berkata 'di gang anu ada dua truk besar saling bertabrakan' mungkin ia perlu melihatnya dulu untuk percaya atau tidak (?) ..padahal kalau pakai akal pasti langsung tak percaya karena mana mungkin truk besar bisa masuk gang dan bertabrakan.