Mohon tunggu...
Healthy

Tugas Individu 2, 3 Vincencia Monica

14 Agustus 2018   20:07 Diperbarui: 14 Agustus 2018   20:22 236
+
Laporkan Konten
Laporkan Akun
Kompasiana adalah platform blog. Konten ini menjadi tanggung jawab bloger dan tidak mewakili pandangan redaksi Kompas.
Lihat foto
Kesehatan. Sumber ilustrasi: FREEPIK/Schantalao

Apakah kita benar-benar hanya menggunakan sebagian kecil dari otak kita? Jika jawaban atas pertanyaan ini adalah ya, maka mengetahui cara mengakses bagian "yang tidak terpakai" dari otak kita harus melepaskan kekuatan mental yang belum tergali dan memungkinkan kita bekerja dengan efisiensi tinggi. Mari kita periksa masalah ini dan mencoba untuk menemukan kebenaran di balik mitos itu.

"Sembilan puluh persen dari kekuatan mentalmu yang tersembunyi terkubur..temukan, lepaskan, dan gunakan itu untuk mendapatkan kesuksesan baru, kebahagiaan pribadi --- kehidupan yang lebih kaya dan lebih kaya.""Sudah dikatakan bahwa kita menggunakan hanya 10% dari kapasitas otak kita."Pengiklan percaya itu. Media populer mempromosikannya. 

Apakah kita hanya menggunakan sebagian kecil dari otak kita? Jika jawaban untuk pertanyaan ini adalah Ya, maka mengetahui cara mengakses bagian otak yang "tidak terpakai" seharusnya melepaskan kekuatan mental yang belum tergali dan memungkinkan kita bekerja dengan efisiensi tinggi. Tapi benarkah kita hanya menggunakan 10% dari otak kita?

Asal mula keyakinan bahwa kita hanya menggunakan sebagian kecil dari otak kita tidak jelas. Mungkin keyakinan itu berasal dari perdebatan selama awal 1800-an antara mereka yang percaya bahwa fungsi otak dapat dilokalisasi ke daerah-daerah tertentu dari otak dan mereka yang percaya bahwa otak bertindak secara keseluruhan. Perdebatan ini berpusat di sekitar Franz Joseph Gall (1757-1828) dan Johann Spurzheim (1776-1832) yang mengembangkan bidang phrenologi: gagasan bahwa perilaku dan karakteristik manusia tertentu dapat disimpulkan oleh pola dan ukuran tonjolan pada tengkorak. 

Tidak semua orang setuju dengan Gall dan Spurzheim. Marie-Jean-Pierre Flourens (1794-1867), seorang pengkritik vrenologi vokal, percaya bahwa meskipun korteks serebral, serebelum dan batang otak memiliki fungsi yang terpisah, masing-masing bidang ini berfungsi secara global secara keseluruhan ("ekuipotensial"). Flourens mendukung teorinya dengan eksperimen di mana ia menghapus area otak (kebanyakan dalam merpati) dan menunjukkan bahwa defisit perilaku meningkat dengan ukuran ablasi. 

Meskipun karya Gustav Fritsch (1838-1927), Eduard Hitzig (1838-1907), Paul Broca (1824-1888) dan Karl Wernicke (1848-1904) pada akhir 1800-an memberikan data yang kuat untuk melawan teori ekipotensialitas, beberapa para ilmuwan pada awal 1900-an tampaknya sekali lagi mendukung gagasan bahwa otak bertindak secara keseluruhan.

1Salah satu peneliti terkemuka yang mempromosikan teori ekipotensialitas dan "aksi massa" adalah Karl Spencer Lashley (1890-1958). Lashley percaya bahwa ingatan tidak tergantung pada bagian spesifik dari korteks serebral dan bahwa hilangnya ingatan sebanding dengan jumlah korteks serebral yang dihilangkan. Eksperimennya menunjukkan bahwa kemampuan tikus untuk menyelesaikan tugas-tugas sederhana, seperti labirin dan tes diskriminasi visual, tidak terpengaruh oleh lesi kortikal serebral besar. 

Selama sejumlah korteks tetap ada, tikus-tikus itu tampak normal pada tes yang dia lakukan. Sebagai contoh, pada tahun 1939 Lashley melaporkan bahwa tikus dapat melakukan diskriminasi visual dengan hanya 2% dari jalur visual talamokortikal yang utuh. Dia bahkan memperkirakan bahwa perilaku ini hanya membutuhkan 700 neuron. Dalam eksperimen lain pada tahun 1935, Lashley menemukan bahwa penghapusan hingga 58% dari korteks serebral tidak mempengaruhi jenis pembelajaran tertentu. Ada kemungkinan bahwa overinterpretasi dan melebih-lebihkan data ini menyebabkan keyakinan bahwa hanya sebagian kecil dari otak yang digunakan. Misalnya, meskipun tikus Lashley mungkin mampu melakukan tugas-tugas sederhana, mereka tidak diuji pada paradigma lain yang lebih rumit. Dengan kata lain, jaringan otak yang telah dihapus mungkin telah digunakan untuk tugas yang tidak diuji oleh Lashley. Selain itu, Lashley terutama tertarik pada korteks serebral, bukan di area otak yang lain. Oleh karena itu, data ini tidak boleh diekstrapolasi ke bagian lain dari otak.Beberapa tokoh masyarakat telah mengacu pada pernyataan penggunaan otak 10%. Ahli psikologi Amerika William James menulis pada tahun 1908: "Kami hanya memanfaatkan sebagian kecil dari sumber daya mental dan fisik kami". Beberapa orang terkenal tanpa pelatihan dalam ilmu saraf, seperti fisikawan Albert Einstein dan antropolog Margaret Mead, juga dikaitkan dengan pernyataan mengenai penggunaan manusia hanya sebagian kecil dari otak.1Terlepas dari asalnya, pernyataan yang kami gunakan hanya 10% dari otak kami telah dipromosikan oleh media populer selama bertahun-tahun. Memang, banyak pengiklan telah melompati pernyataan untuk menjual produk mereka. Menurut iklan ini, jika kita membeli produk, perangkat, atau program mereka, kita akan dapat memanfaatkan kekuatan otak yang tidak terpakai dan memperkaya hidup kita.1Apa artinya "hanya menggunakan 10% dari otak Anda?" Apakah pernyataan ini menyiratkan bahwa hanya 10% dari neuron otak yang aktif pada satu waktu? Jika ya, bagaimana ini bisa diukur? Apakah pernyataan tersebut berasumsi bahwa hanya 10% otak yang menembakan potensi aksi pada satu waktu? Bahkan jika ini benar, pelepasan potensi aksi bukan satu-satunya fungsi neuron. Neuron menerima rentetan sinyal konstan dari neuron lain yang menghasilkan potensi postsynaptic. Potensi postsynaptic tidak selalu menghasilkan generasi potensial aksi. Namun demikian, neuron-neuron ini, bahkan tanpa adanya potensi aksi, aktif. Jika semua neuron otak menghasilkan potensial aksi pada saat yang sama, sangat mungkin menghasilkan disfungsi. Bahkan, beberapa neurotransmitter, seperti GABA, bertindak untuk menghambat aktivitas neuron dan mengurangi kemungkinan bahwa potensi aksi akan dihasilkan. Eksitasi besar neuron di korteks serebral dapat menyebabkan kejang seperti yang terjadi selama epilepsi. Penghambatan aktivitas saraf adalah fungsi otak yang normal dan penting. Dengan kata lain, beberapa area otak menjaga area lain tetap tenang.2Penting juga untuk diingat bahwa neuron bukan satu-satunya jenis sel otak. Meskipun diperkirakan ada 100 miliar neuron di otak manusia, ada sepuluh hingga lima puluh kali jumlah sel glia di otak. Sel glial tidak menghasilkan potensial aksi. Sel glial berfungsi untuk mendukung otak secara structural, melindungi akson, membersihkan puing-puing sel di sekitar neuron, mengatur komposisi kimia dari ruang ekstraseluler. Apakah kita akan berperilaku normal tanpa 90 miliar neuron dan miliaran sel glial? Apakah kita akan baik-baik saja jika 90% dari otak kita dihapus? Jika otak manusia rata-rata beratnya 1.400 gram (sekitar 3 lb) dan 90% dari itu dihapus, itu akan meninggalkan 140 gram (sekitar 0,3 lb) jaringan otak. Itu seukuran otak domba. Bukti klinis menunjukkan bahwa kerusakan bahkan area kecil otak, seperti yang disebabkan oleh stroke, mungkin memiliki efek yang sangat buruk. Beberapa kelainan neurologis (misalnya, penyakit Parkinson) juga hanya memengaruhi area tertentu di otak. Ketidakmampuan mungkin timbul setelah kerusakan jauh lebih sedikit 90% dari area otak tertentu. Karena pengangkatan area otak kecil yang penting mungkin memiliki konsekuensi fungsional yang berat, ahli bedah saraf harus memetakan otak secara hati-hati sebelum membuang jaringan otak selama operasi untuk epilepsi atau tumor otak.1Selain bukti klinis, metode pencitraan otak tampaknya menyanggah pernyataan penggunaan otak 10%. Sebagai contoh, pemindaian positron emission tomography (PET) menunjukkan bahwa sebagian besar otak aktif selama banyak tugas yang berbeda. Seringkali ketika scan otak diterbitkan, mereka telah dimanipulasi untuk menunjukkan jumlah relatif aktivitas otak daripada aktivitas absolut. Presentasi grafis dari data ini menunjukkan perbedaan dalam aktivitas otak. Oleh karena itu, mungkin tampak bahwa beberapa area otak tidak aktif ketika, pada kenyataannya, mereka aktif, tetapi pada tingkat yang lebih rendah dibandingkan dengan situs lain. Pemindaian otak hanya menunjukkan aktivitas untuk tugas terisolasi yang dirancang dengan saksama yang sedang diuji, seperti memori atau pemrosesan visual. Mereka tidak menunjukkan aktivitas yang terkait dengan kemampuan lain yang belum teruji. Bayangkan otak adalah dapur restoran. Jika Anda melihat ke dapur pada satu waktu, Anda mungkin melihat koki menyiapkan salad. Namun, Anda mungkin tidak tahu bahwa hidangan utama dimasak di oven. Demikian pula, jika Anda membayangkan otak selama tugas visual, Anda tidak akan melihat pola aktivitas lain yang terkait dengan melakukan tugas-tugas yang berbeda (bersamaan).1Dari perspektif evolusi, tidak mungkin otak yang 90% tidak berguna akan berkembang. Otak adalah organ yang mahal untuk mempertahankan dan memanfaatkan pasokan besar sumber energi tubuh. Tentu saja ada jalur redundan yang melayani fungsi serupa. Redundansi ini mungkin merupakan tipe "mekanisme keamanan" jika satu jalur untuk fungsi tertentu gagal. Namun, studi pencitraan otak fungsional menunjukkan bahwa semua bagian dari fungsi otak. Bahkan saat tidur, otak aktif. Otak masih "digunakan"; itu hanya dalam keadaan aktif yang berbeda.2Dari perkembangan, 10% pernyataan otak juga gagal. Pepatah "menggunakannya atau hilang" tampaknya berlaku untuk mengembangkan sistem saraf. Selama perkembangan, banyak sinaps baru di otak terbentuk. Setelah lahir, banyak sinapsis dihilangkan kemudian dalam perkembangan. Periode perkembangan dan eliminasi sinaptik ini berlanjut untuk "menyempurnakan" sistem saraf kabel. Tampaknya diperlukan masukan yang tepat untuk mempertahankan sinapsinya. Jika input ke sistem saraf tertentu dihilangkan, maka neuron dalam sistem ini mungkin tidak berfungsi dengan baik. Pemenang hadiah Nobel David H. Hubel dan Torsten N. Wiesel menunjukkan ini dalam sistem visual. Mereka menunjukkan bahwa kehilangan penglihatan akan terjadi ketika informasi visual dihilangkan selama perkembangan awal. Tampaknya masuk akal untuk menyatakan bahwa jika 90% dari otak tidak digunakan, maka banyak jalur saraf kemungkinan akan merosot.1

Otak cukup mudah beradaptasi dan memiliki kemampuan untuk pulih setelah kerusakan. Ketika otak rusak, jaringan saraf yang tersisa kadang-kadang dapat mengambil alih dan mengkompensasi kehilangan. Kemampuan otak untuk memulihkan fungsi yang hilang tidak menunjukkan bahwa jaringan yang rusak tidak berfungsi. Sebaliknya, kemampuan ini menggambarkan kemampuan otak untuk mengatur kembali dan melipatgandakan dirinya.Tampaknya tidak ada gudang tersembunyi kekuatan otak yang belum tersentuh. Kami menggunakan semua otak kami.

REFERENSI

1.Lashley, K.S. (1935). Studies of cerebral function in learning: XI. The behavior of the rat in latch-box situations, Comp. Psychol. Monogr., 11:1-42. 2.Lashley, K.S. (1939). The mechanism of vision: XVI. The functioning of small remnant of the visual cortex, J. Comp. Neurol., 70:45-67.

Mohon tunggu...

Lihat Konten Healthy Selengkapnya
Lihat Healthy Selengkapnya
Beri Komentar
Berkomentarlah secara bijaksana dan bertanggung jawab. Komentar sepenuhnya menjadi tanggung jawab komentator seperti diatur dalam UU ITE

Belum ada komentar. Jadilah yang pertama untuk memberikan komentar!
LAPORKAN KONTEN
Alasan
Laporkan Konten
Laporkan Akun