Saya sebenarnya agak malas membaca dan menanggapi sejumlah tulisan Herusubeno Arief, termasuk tulisan "Aksi Bunuh Diri Masal Pers Indonesia yang oleh beberapa teman dalam beberapa hari terakhir disahare di jejaring media sosial Facebook, karena dari beberapa tulisan Herusubeno Arief yang pernah saya baca dan dimuat Kompasiana termasuk beberapa blogg lain, tulisan dibuat cendrung tendensius dan subyektif
Sifat tendensius dan subyektif Arief misalkan terlihat dari sejumlah opini ditulis semenjak Pilkada DKI Jakarta beberapa waktu lalu yang kalau dibedah, saya melihat Arief tidak ubahnya tim sukses atau simpatisan dari Gubernur DKI Sekarang, bukan layaknya seorang mantan "Wartawan Senior" yang seharusnya mampu mengetengahkan ide, gagasan atau pemikiran mencerahkan bagi masyarakat pembaca secara berimbang dan obyektif, meski dalam bentuk tulisan opini
Dalam tulisan terbaru Arief berjudul "Aksi Bunuh Diri Masal Pers Indonesia" bagian satu dan dua, Herusubeno Arief melalui tulisannya kalau dibedah dan dianalisis, dalam pandangan saya Arief tidak lebih dari sekedar Timses atau Simpatisan Paslon salah satu pasangan Capres, sehingga tulisan diketengahkan juga cendrung tendensius dan subyektif. Mari kita bedah satu persatu
Pertama. Pada tulisan "Aksi Bunuh Diri Masal Pers Indonesia" bagian satu misalkan, melalui argumentasi dikemukakan, Herusubeno Arief seakan berupaya menggiring dan meyakinkan pembaca, dengan membuat framing seakan pasangan Capres Cawapres Prabowo-Sandi jadi korban melalui framing dan pemelintiran pemberitaan media seperti dalam kasus hoaks Ratna Sarumpaet, Tampang Boyolali dan tukang ojek Â
Dalam tulisan tersebut, Herusubeno Arief hanya mengupas Capres - Cawapres Prabowo dan Sandi sebagai korban framing dan pemelintiran pemberitaan media. Padahal pasangan Capres-Cawapres Jokowi-KH. Ma'ruf Amin juga menjadi korban framin dan pemelintiran berita hoaks, terutama media sosial seperti dalam kasus PKI, antek asing, anti Islam, kriminalisasi ulama
Tapi ulasan tersebut tidak ada dalam tulisan Herusubeno Arief. Padahal sebagai mantan wartawan, apalagi mengaku "wartawan senior" dengan pengalaman dan pengetahuan sebagai jurnalis, Herusubeno Arief dalam mengemukakan pandangan seharusnya lebih objektif, sehingga bisa mencerahkan masyarakat, bukan membuat opini tendensius dan menyesatkan
Dalam kasus ini, bermodalkan pengakuan diri sebagai mantan "wartawan senior" Herusubeno Arief seakan berupaya mempengaruhi masyarakat pembaca, bahwa yang salah adalah media dan pemerintah. Meski memang beberapa media merupakan milik Ketua Partai, tapi sejumlah media juga masih tetap memegang teguh dan menjalankan kaidah jurnalistik dengan baik, termasuk menjaga independensi dalam pemberitaan
Dalam tulisan "Aksi bunuh diri masal media" bagian dua yang mengulas mempertanyakan independensi media terkait pemberitaan reuni 212 di Monas, Herusubeno Arief juga sangat tendensius dalam menilai media, dengan mengungkapkan analisis tidak argumentatif tentang prinsip dan kaidah jurnalistik dalam memberitakan suatu pristiwa
Sebagai seorang mantan wartawan senior Herusubeno Arief seharusnya lebih tau atau memang pura - pura tidak tau bahwa setiap media tentu memiliki kebijakan dan idiologi tersendiri dalam menurunkan suatu berita menjadi berita utama (HL), dengan mengacu pada kaidah jurnalistik, seberapa penting berita tersebut bagi masyarakat
Terkait pemberitaan 212 oleh sejumlah media yang tidak menjadikannya sebagai berita utama tentu mempertimbangkan news value (nilai berita). Harian Kompas misalkan, tentu memiliki pertimbangan tersendiri, kenapa aksi yang diklaim sampai 11 juta tidak dijadikan sebagai berita utama atau HL. Dalam ilmu jurnalistik ada istilah News Value (nilai berita) dan bagaimana dampak ditimbulkan dari berita tersebut
Mungkin bagi alumni 212 reuni itu penting karena jumlahnya yang banyak untuk unjuk kekuatan, apalagi ada embel politik di dalamnya, tapi belum tentu penting bagi masyarakat yang lain. Kemudian dampak. Apakah dengan dijadikan berita 212 sebagai berita HL akan berdampak terhadap kehidupan masyarakat secara luas, apakah berpengaruh terhadap prekonomian masyarakat Indonesia, nyatanya tidak
