Ketika Menteri Takut Berdebat, Hoaks pun Bisa Jadi Fakta

Debat atau diskusi ilmiah terbuka dengan pakar adalah salah satu sarana untuk menyampaikan kebenaran data dan fakta sehingga rakyat bisa menilai apakah yang dilakukan penguasa sudah berjalan di jalan yang lurus. Dari diskusi antara menteri dan pakar sangat penting untuk mengungkapkan berbagai hal yang selama ini tertutup atau sengaja ditutupi. Bila sarana komunikasi diakusi dan debat antara menteri dan pakar tidak berani dilakukan maka pemerintah tidak boleh galau saat hoax dan fitnah tentang isu serbuan TKA Cina semakin menggila. Ketika informasi itu hanya satu pihak maka rakyat akan tidak pernah mempercayainya.

Selama ini, saat diskusi dan debat di televisi tentang masalah kontroversial yang ada dilakukan oleh wakil dari partai. Bila hal ini terjadi maka diskusi yang ada hanyalah debat kusir. Seperti halnya dipertontonkan acara diskusi Buruh Indonesia vs TKA di ILC Selasa (1/5/2018). Menaker yang sangat ditunggu kehadirannya tanpa alasan yang jelas tidak bisa hadir. Bahkan sang menteri tidak menunjukkan wakilnya. Tragisnya kepentingan pemerintah hanya diwakili oleh para politisi seperti Adrian Napitupulu dan anggota parpol pendukung pemerintah lainnya. 

Saat itu terjadi maka dalam debat dan diskusi itu menjadi tidak ilmiah dan yang terjadi hanyalah debat kusir yang tidak bermutu. Seharusnya data dan fakta para tokoh yang menemukan fakta bahwa serbuan TKA Cina bukan sekedar mitos harus dijawab data. Bila data dan fakta itu tidak sesuai maka rakyat bisa menilai siapa yang jujur dan siapa yang suka berbohong selama ini. 

Ternyata hal yang juga pernah disinyalir pengamat politik Rocky Gerung mulai disimak lagi oleh rakyat. Rocky mengatakan bahwa pemerintah adalah pencipta Hoax terbesar. Selama ini yang mempunyai intelejen, server, dan sarana informasi yang tercanggih lainnya adalah penguasa. Sehingga yang punya data dan informasi paling lengkap adalah pemerintah. Sehingga data yang selama ini disampaikan pemerintah, apakah hoax atau fakta harus dibuktikan kebenarannya di tempat debat ilmiah yang terbuka untuk rakyat yang diuji oleh para pakar di bidangnya.

Saat pemerintah hanya diwakili politisi maka bisa dibayangkan bagaimana kualitas debat yang terjadi. Memang politisi itu biasanya juga orang profesional. Tetapi selama ini yang ditunjuk parpol untuk mewakili debat bukan karena kepakarannya tetapi karena kepintaran dalam menyerang lawan bicara sehingga saat benar bisa dianggap salah. Makanya apapun masalahnya pasti Adrian Napitupulu, Ruhut Pangaribuan, atau tokoh lain yang agresif dan keras dalam menekan lawan debatnya menjadi pilihan utama. Sehingga bila itu terjadi maka debat kusir dan keras akan kembali terus terjadi.

Ketidak ilmiahan debat itu salah satunya dipertunjukkan saat seorang pakar atau ahli lainnya saat mengkritisi pemerintah langsung dipotong. Lucunya, yang diperdebatkan bukan substansi diskusi tapi justru menyerang individu pakar atau tokoh masyarakat itu. Hal ini bisa dicontohkan tontonan ilmiah ILC, saat ada tokoh yang mengkritisi kebijaksanaan pemerintah, bukan malah menjawab masalah tetap mengalihkan masalah dengan menyerang dosa dosa para pengkritis kebijaksaan pemerintah. Saat pihak pendukung penguasa kalah dalam berdebat biasanya mencari kesalahan lainnya missal mencari eksalahan masa lalu pemerintah sebelumnya. Sementara itu karakteristik yang khas dari Ruhut, saat kalah berdabt biasanya langsung mengatakan, bahwa Jokowi tidak ada yang benar di mata kamu". Itulah politik dan itulah komunikasi politik, Kadang tidak diperlukan keecerdasan masalah, tetapi kepiwaian menjatuhkan lawan dianggap jadi pemenang debat.

Tampaknya pola pola seperti itu saat ini dijadikan senjata oleh penguasa dalam membungkam pengritiknya. Publik mungkin tidak pernah lupa banyaknya tokoh masyarakat dikriminalisasi oleh rezim ini saat tidak sepaham dengan pemerintah. Fakta jelas ditunjukkan saat tokoh reformasi Prof DR Amin Rais mengkritisi pemerintah, langsung menteri serba posisi, LBP mengancam akan mencari dosa dosa Amin.

Bila pola pola seperti itu diteruskan maka isu serbuan TKA Cina apakah fakta atau hoax masih belum terjawab dengan jelas. Sehingga rakyat bisa memainkan ilusinya tentang isuntersebut. Pemerintah juga masih terus bisa memainkan data yang disampaikan meski belum teruji secara ilmiah di depan publik. Rakyat yang cerdas bisa menilai. Saat menteri ditantang para pakar tidak berani. 

Datang tantangangna Fahri Hamzah untuk berdebat dengan Jokowi di ILC. Tetapi masyarakatpun jadi semakin pesimis. Menteri yang pintar saja tidak berani berdebat apalagi presidennya. Maka tantangan tersebut dianggap mimpi Fahri di siang hari bolong.  Ketika Menteri Tidak berani berdebat dengan pakar, maka hoaxpun dianggap rakyat bisa jadi fakta