Mohon tunggu...
Rizqi krisharyanto
Rizqi krisharyanto Mohon Tunggu... Bakul

Pedagang

Selanjutnya

Tutup

Analisis

HERD IMMUNITY, KEJAHATAN MORAL YANG TUMBUH DARI KAPITALISME

7 April 2020   22:51 Diperbarui: 7 April 2020   23:07 230 0 0 Mohon Tunggu...
Lihat foto
HERD IMMUNITY, KEJAHATAN MORAL YANG TUMBUH DARI KAPITALISME
Foto Wikipedia.org

Sehubungan dengan merebaknya Virus Corona "Covid 19 " dan jumlah infeksi melebihi seratus ribu dan pernyataan keadaan darurat di banyak negara di seluruh dunia, terutama di mana virus itu menyebar dan keputusan darurat yang menyertainya berpusat pada pencegahan penyebaran virus dan mencoba membatasinya untuk mengambil tindakan karantina, mencegah perjalanan dan menutup pelabuhan Bandara, membatasi transportasi, pertemuan manusia dan langkah-langkah lainnya. Mengingat semua ini, Inggris tampaknya mengadopsi kebijakan yang bertentangan dengan semua hal di atas, yang merupakan kebijakan Herd Immunity / kekebalan kawanan, jadi seperti apa kebijakan ini diberlakukan? Apa motif yang ada di baliknya? Apakah mereka dapat melawan virus Covid19 dengan Herd Immunity?

Kebijakan Herd Immunity didasarkan pada mengimunisasi orang dan membuat mereka kebal terhadap penyakit tertentu melalui dua metode berikut:

1. Vaksinasi, sebuah bagian besar dari para penduduk terhadap penyakit , yang dikenal sebagai vaksin, di mana vaksin yang terdiri dari virus mati atau lemah tapi cukup untuk membuat sebuah memori dari sistem kekebalan tubuh manusia terhadap para penyakit tanpa tubuh dari infeksi dan dengan demikian memberikan kekebalan terhadap tubuh para penyakit.

2. Jika vaksin tidak tersedia, penyakit dibiarkan menyebar di antara orang-orang tanpa berusaha membatasi atau mencegah penyebarannya sampai penyakit tersebut mempengaruhi persentase tertentu dari populasi, "dua pertiga dari populasi", dan kemudian sistem kekebalan tubuh dari mereka yang telah terinfeksi menciptakan antibodi terhadap penyakit dan menciptakan memori imunologis setelah pemulihan, pada saat penyakit berhenti Menyebar bahkan jika seluruh populasi belum mengembangkan memori kekebalan untuk itu, dan ini adalah bagaimana Inggris ingin menggunakannya dalam menghadapi virus Corona.

Catatan: mengikuti metode ini di dalam UK membutuhkan yang terinfeksi sebagian besar para penduduk antara 60 dan 70% dari penyakit dan kemudian pulih, dan itu berarti memungkinkan para cedera dari lebih dari 47 juta orang dan dengan para statistik saat  mengatakan bahwa tingkat kematian yang terinfeksi Corona 2.3% dan bahwa para proporsi mengembangkan mereka Penyakit ini mencapai tahap berbahaya 19%, ini berarti bahwa mencapai kekebalan kawanan di Inggris memerlukan kematian lebih dari satu juta orang dan delapan juta cedera lainnya mengharuskan pasien menjalani perawatan intensif karena kondisi kesehatannya akan berbahaya dan kritis. ( Al-Jazeera Net 15-3-2020)

Di sini kita berbicara tentang kekebalan jenis kawanan kedua (membiarkan penyebaran penyakit) yang diikuti Inggris hingga saat ini dalam menghadapi virus Corona "Covid-19", karena sampai sekarang Inggris belum mengambil banyak langkah pencegahan yang telah diambil di banyak negara di dunia untuk mencegah penyebaran virus. Meskipun mencatat 1.140 cedera dan 21 kematian pada Minggu malam, 15 Maret 2020 , dan sebelum melanjutkan untuk berbicara tentang motivasi agar mengikuti kebijakan ini, kami meninjau sebagai berikut:

Ada pendapat ilmiah dan medis yang berbeda tentang kemanjuran atau dukungan dari kekebalan jenis kawanan kedua, dan apakah efektif dalam kasus Corona atau tidak? Beberapa percaya bahwa itu adalah kepentingan umat manusia, karena menurut mereka itu pada akhirnya akan membuahkan hasil dengan mengatasi penyakit di masa depan dan mencegah wabah wabah ini menjadi epidemi tahunan di dunia. "Herd Immunity" Ini akan membantu dunia dalam menghadapi ancaman virus " Covid-19 ", dan membatasi penyebaran virus melalui karantina oleh sebagian besar negara di dunia dapat menyebabkan penyakit tersebut kembali lagi di masa depan "( Arabi Post 16-3-2020), Ini adalah terjemahan dari pidato Perdana Menteri Inggris Boris Johnson kepada orang-orang Inggris, dengan mengatakan bahwa "keluarga harus bersiap untuk kehilangan orang yang dicintai karena virus Corona akan terus menyebar di negara ini selama beberapa bulan mendatang, mengklaim lebih banyak nyawa." Dia menambahkan, "Saya akan berterus terang kepada Anda, dan dengan semua orang Inggris." Terlalu banyak keluarga, terlalu banyak, akan kehilangan orang yang dicintai sebelum waktunya tiba.

Beberapa menolak dan melihatnya sebagai pertaruhan untuk kehidupan manusia . Di dalamnya, juru bicara WHO Margaret Harris mengatakan, "Kami tidak memiliki informasi ilmiah yang cukup tentang virus ini karena tidak menghabiskan cukup waktu dalam populasi sampai kami dapat menentukan apa yang dilakukannya dalam hal kekebalan, karena setiap virus bekerja Dengan cara yang berbeda di dalam tubuh dan menstimulasi koil kekebalan tubuh yang berbeda, dan kita tentu saja dapat berbicara tentang teori, tetapi pada saat ini kita menghadapi situasi di mana kita harus melihat pekerjaan. " (Arab Post 16-3-2020)

Anthony Castillo, seorang profesor kesehatan anak internasional, menggambarkan taktik ini sebagai salah dan berbahaya, mengatakan bahwa "gagasan negara-negara beralih dari penahanan ke mitigasi penyebaran adalah ide yang berbahaya sekali." Yang baru setiap tahun dan perlu mengulang vaksin? Dan dia masih harus banyak belajar tentang tanggapan kekebalan terhadap virus Corona, "tambahnya." Ini bukan strategi, ini menyerah. "Kekebalan Herd hanya untuk melindungi para orang yang paling rentan pada risiko kita akan memiliki untuk menunggu untuk cedera dari 47 juta orang yang terinfeksi Pada Britain"( Arab Pos 16/03/2020)

Motivasi untuk mengikuti kebijakan ini:

Terlepas dari perselisihan medis mengenai Herd Immunity / kekebalan kawanan dan perbedaan yang dalam kepentingan kemanusiaan secara medis, Inggris mengadopsi kebijakan ini karena satu alasan, yaitu konsisten dengan prinsip kapitalis yang mengabulkan manfaat dan materi, dan jika ia mencoba merangkumnya dengan pendapat medis dan membenarkan perlindungan kemanusiaan di masa depan.

Ini karena Inggris percaya bahwa kebijakan kekebalan kelompok ternak akan menyebabkan kerugian manusia, tetapi hampir terbatas pada kelompok usia yang dibenci oleh negara-negara kapitalis dan menganggapnya sebagai beban, yang merupakan kategori orang lanjut usia dan mereka yang menderita penyakit kronis dan kebanyakan dari mereka sudah pensiun, negara tidak mendapat manfaat dari mereka, pengembalian pajak, dan ini menurut mereka lebih baik dari langkah-langkah yang menyebabkan kerugian ekonomi hingga milyaran, dan ini bukan hal baru bagi Inggris, yang bertempur dengan tentara bekas koloni mereka di Afrika dan Asia untuk menduduki dunia dan begitu juga dengan sekutu mereka, mereka adalah pemilik pepatah bahwa kita akan berperang sampai tentara Prancis terakhir, dalam Perang Dunia II, dan sekarang mereka sudah Kita akan menghadapi Corona sampai orang tua yang terakhir, lumpuh dan sakit di Inggris, dan kita akan menghadapi virus dengan menyebarkan virus, dalam penerapan pepatah mereka, "Turun dengan apa penyakitnya" !!

Akankah kebijakan ini berhasil untuk menghadapi Corona?

Orang yang melihat kebijakan ini yang ditempuh oleh Inggris melihatnya sebagai kebijakan yang tidak terkait dengan kemanusiaan dan mirip dengan hukum rimba - yang lemah bagi yang kuat untuk hidup - dan bahwa presentasi semata-mata menunjukkan keburukan dan kebrutalan sistem kapitalis, sedangkan asal usulnya adalah pandangan manusia yang peduli dengan penyebaran penyakit atau wabah penyakit. Berusaha mengepung itu sebanyak mungkin sambil bekerja mengembangkan pengobatan dan vaksin yang membantu umat manusia untuk mengatasinya. Jika ini gagal dan penyakit menyebar tak terkendali, kekebalan jenis kawanan kedua terjadi secara otomatis berkat sistem kekebalan yang diciptakan Tuhan dalam tubuh manusia. Sedangkan disisi lain dengan sengaja membiarkan penyakit dan penyebaran epidemi, ini adalah Kejahatan tampak mata, maka dari itu Herd Immunity adalah kebijakan biadab yang akan menyingkirkan level tertentu diantara manusia, bukan dalam menghadapi penyakit, dan tidak memiliki kebijakan kemanusiaan apa-apa dan bahkan diucapkan oleh dokter yang telah dipengaruhi oleh nilai-nilai dan konsep kapitalisme.

Kemanusiaan di bawah sistem kapitalis dipandang sebagai masalah untung dan rugi material dan finansial, bukan sebagai urusan merawat. Dan bahkan negara-negara yang telah mengambil langkah-langkah maksimal dalam menghadapi Corona adalah apakah mereka melihat bahwa ini demi kepentingan negara dan mencegah keruntuhannya dan jatuhnya sistem kapitalisnya, atau karena takut akan tekanan kemarahan publik jika tidak mereka mengambil tindakan yang dikehendaki untuk, misalnya ,Inggris adopsi kebijakan tersebut, yang juga mulai di bawah tekanan dari opini publik bahkan sektor kesehatan, termasuk sebuah surat terbuka yang ditunjukan kepada sekelompok 229 ilmuwan dari universitas di Inggris mengkritik orientasi dari pemerintah , penasihat senior dari Faalans ilmiah dan pernyataan para komunitas yang menuntut untuk mengambil langkah-langkah dengan mencegah penyebaran penyakit yang semakin meluas, seperti yang dinyatakan dalam satu surat , "Langkah-langkah kesenjangan sosial seperti melarang pertemuan, karantina dan mengganggu sekolah, universitas dan bekerja dari rumah secara dramatis memperlambat tingkat penyebaran penyakit di Inggris dan menyimpan ribuan dari kehidupan (Al-Jazeera Net 3-20-2020 ),
Dan di bawah tekanan ini pemerintah mulai mengambil langkah-langkah dan mengeluarkan pernyataan dalam upaya untuk melakukan penipuan dan menghindari orang-orang, mengklaim bahwa mereka tidak akan melanjutkan kebijakan Herd Immunity, karena itu dalam pelayanan kemanusiaan tetap dengan memberikan isolasi untuk orang tua dan mereka yang menderita penyakit kronis, seolah orang yang menyalakan api dengan api dapat melindungi bagian dalamnya dan bercampur dengannya!

Maksudnya, motif dalam semua kasus bukanlah obat-obatan dan perlindungan dan kesejahteraan rakyat, melainkan pandangan utilitarian dari negara, dan ini wajar karena prinsip kapitalis pada dasarnya ditemukan untuk melayani para pemilik modal dan negara mereka untuk memanfaatkan orang-orang biasa agar melayani mereka dan tidak untuk mengurus urusan mereka, menjaga kehidupan mereka. Jika kepentingan para kapitalis membutuhkan pelestarian kehidupan rakyat. Mereka melakukannya, dan jika tidak, meninggalkan mereka untuk mati seperti yang mereka lakukan dengan para budak, di mana mereka menjaga pelayan selama dia kuat, maka sebuah piramid kelemahan atau penyakit membunuhnya atau membuatnya mati kelaparan.

Adapun prinsip Islam, itu didasarkan pada mengurus urusan orang-orang, melindungi mereka dan membela mereka, dan itu tidak menimbang kerugian ekonomi ketika diperlukan. Sebaliknya, ia menggunakan uang untuk perawatan itu, tidak menumpuknya di tangan beberapa orang. Demikian juga, Islam tidak memandang orang tua dan orang sakit sebagai beban, apalagi beban negara. Untuk menyingkirkan mereka jika ada kesempatan untuk itu, tetapi lebih untuk melihat mereka dengan cara yang sama ketika mereka memandang mereka ketika mereka masih muda dan kuat, dan inilah yang dilakukan oleh Umar bin Al-Khattab, penerus umat Islam, ketika dia melihat seorang pengemis Yahudi tua yang berkata kepadanya, Malik, Syekh? Pria itu berkata:
"Saya seorang Yahudi dan saya memohon untuk membayar upeti." Umar berkata: Demi Tuhan, kami tidak adil. Kami mengambil seorang pemuda dari anda, kemudian kami menghamburkan anda sebagai seorang syekh, dan Tuhan memberi Anda uang dari kaum Muslim, dan Umar - semoga Tuhan berkenan dengan dia - berikan dia dari rumah uang Muslim . ( Ibn al-Qayyim dalam keputusan rakyat Dhimma)

Dan umat manusia hari ini, dengan tidak adanya negara kekhalifahan, negara Islam, sekarang kurang perawatan seperti ini, dan itu akan segera, insya Allah, akan melihat keadilan dan perlindungan Islam dalam bayang-bayang negaranya, yang akan mengisi tanah dengan kemuliaan dan keadilan setelah diisi dengan ke dzoliman.

VIDEO PILIHAN