Sebagian dari sodara - sodara kita yang ada di papua berfikir  kemerdekaan itu harus di capai dengan keluar dari indonesia. Mereka melihat dari sudut pandang sejarah dan beberapa peristiwa yang menunjukan bahwa indonesia curang dan lain - lain.
Tulisan ini mencoba untuk menjelaskan informasi, wacana dan opini tentang,
1. Nasionalisme
2. Corak nasionalisme di asia dan afrika
3. Penjajahan bangsa kulit putih di papua
4. Sejarah suku bangsa di indonesia
5. Nasionalisme untuk papua
Saya selalu berharap apa yanh saya tulis bisa menjadi bagian dari solusi bagian dari upaya rekonsiliasi untuk introspeksi. Tulisan ini bagian dari kemanusiaan dan perjuangan ke daulatan.
Di dunia sekarang banyak kata - kata yang membingungkan biasanya dalam ranah politik internasional yang terkait dengan odeologi mungkin juga agama. Ini menjadi membingungkan karena dalam satu kata bisa menjadi dua makna dan saling bertentangan. Salah satu kata ambigu ini ialah "Merdeka", separatis, nasionalis dan kata lain semacam itu.
Sebagai contoh apakah kata Nasionalisme artinya pasti?, Tentu tidak, karena kata ini bisa dipakai kedua belah pihak yang sedang berperang/konflik. Yang terjadi di papua Nasionalisme adalah dengan berjuang lepas dari indonesia, sedangkan indonesia dan masyarakat papua yang pro indonesia juga mengatakan atas dasar nasionalisme dia harus berjuang, dalam hal ini kata nasionalisme di pakai oleh kedua pihak yang bersebrangan.
Kembali kemasa lalu kita juga akan kebingungan sebagai contoh pangeran diponegoro itu pemberontak atau penjuang Nasionalisme. Kemudian ada Dr. Setiabudi mengajukan diri tentang indonesia apakah itu bisa di bilang menghianati negaranya belanda atau sedang mendukung indonesia?. Artinya Nasionalisme definisinya sangat membingungkan tetapi ia menjadi kelas ketika di praktekan.
Sebelum berbicara papua kita harus paham dulu betapa sangat membingungkannya kata Nasionalisme dan lain sebagainya.
Contoh lagi amerika dan inggris mempunyai latar belakang yang sama, sejarah yang sama, tradisi yang tidak beda jauh, bahasa yang sama budaya dan masih banyak kesamaan lainnya. Tetapi mereka akhirnya terpisah dikarenakan amerika tidak mau bayar pajak ke inggris. Dan orang - orang amerika yang tidak mau bayar pajak itu berjuang atas dasar nasionalisme, inggris yang berusaha mencaplok kembali amerika juga mengatakan bahwa ini adalah nasionalisme, jadi yang manakah nasionalisme sesungguhnya.
Dewasa ini amerika dengan hawai semestinya adalah dua entitas politik yang berbeda dari budaya sampai latar belakang mereka berbeda tapi mereka bersatu. Dan ketika mereka bersatu apakah hawai dijajah oleh amerika, atau hawai yang menyatakan bergabung dengan amerika, jelas definisinya sangat kabur. Mungkin kedepan jika ada rencana hawai merdeka, hawai akan menyatakan bahwa dulu amerika menjajah mereka.
Dibelahan dunia lain juga banyak kasus serupa seperti catalunia yang ngebet lepas dari spanyol, bukan korea saja yang terbagi disana ada sudan utara dan selatan, sahara barat dengan maroko dan el clasico antara indonesia dan malaysia yang menjadi terpisah. Malaysia indonesia itu sama dalam hal rumpun, bahasa suku bangsa dan lain - lain. Lantas apa yang membuat kita terpisah tidak lain adalah kita di jajah oleh suku bangsa yang berbeda.
