Seberapa Mengerikan Universalisme Barat?

Di negara berkembang, hubungan antara negara dan kelompok dari peradaban yang berbeda tidak akan dekat dan akan sering menjadi antagonis. Pada tingkat makro, perpecahan dominan adalah antara "Barat dan yang lainnya," dengan konflik paling intens terjadi antara masyarakat Muslim dan Asia di satu sisi, dan Barat di sisi lain. 

Hubungan antara kekuatan dan budaya Barat dan kekuatan budaya peradaban lain, sebagai akibatnya, adalah karakteristik yang paling meresap dari dunia peradaban. Ketika kekuatan relatif peradaban lain meningkat, daya tarik budaya Barat memudar dan orang-orang non-Barat memiliki kepercayaan dan komitmen yang meningkat terhadap budaya asli mereka. 

Masalah utama dalam hubungan antara Barat dan yang lainnya adalah, akibatnya, ketidaksesuaian antara upaya Barat --- khususnya Amerika --- untuk mempromosikan budaya Barat universal dan kemampuannya yang menurun untuk melakukannya. 

Baca juga: Sekularisme Attaturk Bagian 1

Barat, dan terutama Amerika Serikat, yang selalu menjadi negara misionaris, percaya bahwa orang-orang non-Barat harus berkomitmen pada nilai-nilai Barat tentang demokrasi, pasar bebas, pemerintahan terbatas, hak asasi manusia, individualisme, supremasi hukum, dan harus mewujudkan nilai-nilai ini dalam institusi mereka. 

Minoritas di peradaban lain merangkul dan mempromosikan nilai-nilai ini, tetapi sikap dominan terhadap mereka dalam budaya non-Barat berkisar dari skeptisisme yang meluas hingga oposisi yang intens. Barat sedang berusaha dan akan terus berusaha untuk mempertahankan posisinya yang unggul dan mempertahankan kepentingannya dengan mendefinisikan kepentingan tersebut sebagai kepentingan "komunitas dunia." 

Frasa itu telah menjadi kata benda kolektif eufemistik (menggantikan "Dunia Bebas") untuk memberikan legitimasi global pada tindakan yang mencerminkan kepentingan Amerika Serikat dan kekuatan Barat lainnya.

Standar ganda dalam praktiknya adalah harga yang tidak dapat dihindari dari standar prinsip universal. Aspirasi universal peradaban Barat, kekuatan relatif Barat yang menurun, dan meningkatnya ketegasan budaya peradaban lain memastikan hubungan yang umumnya sulit antara Barat dan yang lainnya. 

Baca juga: Sekularisme Attaturk Bagian 2

Dengan peradaban penantang, Islam dan Cina, Barat kemungkinan akan secara konsisten tegang dan seringkali hubungan yang sangat antagonis. Hubungannya dengan Amerika Latin dan Afrika, peradaban yang lebih lemah yang dalam beberapa hal bergantung pada Barat, akan melibatkan tingkat konflik yang jauh lebih rendah, terutama dengan Amerika Latin. 

Hubungan Rusia, Jepang, dan India dengan Barat kemungkinan akan jatuh di antara dua kelompok lainnya, yang melibatkan unsur-unsur kerja sama dan konflik, karena ketiga negara inti ini kadang-kadang sejalan dengan peradaban penantang dan kadang-kadang berpihak pada Barat. 

Baca juga: Sekularisme Attaturk Bagian 3

Mereka adalah peradaban "ayunan" antara Barat, di satu sisi, dan peradaban Islam dan Sinic, di sisi lain. Islam dan Cina mewujudkan tradisi budaya besar yang sangat berbeda dari dan di mata mereka jauh lebih unggul daripada Barat. Kekuatan dan ketegasan keduanya dalam hubungannya dengan Barat semakin meningkat, dan konflik antara nilai dan kepentingan mereka dengan Barat semakin berlipat ganda dan semakin intens. 

Karena Islam tidak memiliki negara inti, hubungannya dengan Barat sangat bervariasi dari satu negara ke negara lain. Namun, sejak tahun 1970-an telah ada kecenderungan anti-Barat yang cukup konsisten, ditandai dengan kebangkitan fundamentalisme, pergeseran kekuasaan di negara-negara Muslim dari pemerintahan yang lebih pro-Barat ke yang lebih anti-Barat, munculnya kuasi perang antara beberapa negara Islam.