Pemikiran neoklasik
Ekonomi modern diatur oleh suatu paradigma: paradigma neoklasik Ekonomi neoklasik dimulai dengan proposisi bahwa ekonomi terdiri dari individu yang mementingkan diri sendiri (konsumen dan perusahaan) yang memaksimalkan utilitas mereka melalui pertukaran sukarela di pasar yang, ketika bebas dari campur tangan eksternal, menghasilkan keseimbangan yang efisien. Sementara paradigma telah berkembang dalam kecanggihan sejak tahun 1870-an, proposisi sentral ini tetap pada intinya. Sebagian besar pemenang Hadiah Nobel datang dari paradigma neoklasik.Paradigma neoklasik dominan ini mendefinisikan apa yang dianggap sebagai ekonomi, dan siapa yang dianggap sebagai ekonom. Siapa pun yang tidak berbagi asumsi ini sering dianggap bukan ekonom.Karena mereka tidak mematuhi prinsip-prinsip paradigma yang berkuasa, mereka merasa sulit untuk dipublikasikan dalam jurnal ekonomi terkemuka dan untuk diakui di dalam akademi.Masalahnya adalah ada banyak sarjana yang mempelajari ekonomi, dan yang menganggap diri mereka ekonom, namun karyanya tidak dianggap sah oleh mereka yang bekerja dalam paradigma neoklasik.
Para ekonom yang tidak ortodoks, atau "heterodoks" ini - seperti ekonom Marxis, institusionalis, pasca-Keynesian, dan feminis - menggunakan cara berbeda dalam memahami ekonomi daripada paradigma neoklasik.Inilah sebabnya mengapa sangat sedikit ekonom non-neoklasik yang pernah dianugerahi Hadiah Nobel.Memang, banyak penerima Nobel memenangkan penghargaan mereka karena berurusan dengan anomali dalam paradigma neoklasik.Gary Becker misalnya, berurusan dengan anomali paradigma neoklasik bahwa individu diasumsikan hanya untuk mementingkan diri sendiri dan memaksimalkan utilitas di pasar, dengan mengembangkan teori untuk memahami semua perilaku manusia sebagai mementingkan diri sendiri dan memaksimalkan utilitas - dari hubungan pribadi hingga merokok.
Dengan melakukan itu, ia memperluas paradigma neoklasik untuk mempelajari semua bidang sosial, bukan hanya bidang ekonomi.Demikian pula, Ronald Coase berurusan dengan anomali bahwa perusahaan diorganisasikan secara hierarkis, bukan secara sukarela seperti yang diasumsikan oleh ekonomi neoklasik adalah kasus bagi para pelaku pasar.
Dia menggunakan alat ekonomi neoklasik yang ada untuk mengembangkan konsep "biaya transaksi" sebagai cara untuk memahami hal ini.Tak satu pun dari ini adalah untuk menyangkal bahwa pemenang Nobel telah membuat wawasan yang bermanfaat. Melainkan untuk menyoroti sempitnya kriteria untuk penghargaan itu sendiri. Ini tentu mengurangi banyak wawasan berharga ke dalam sifat dan dinamika ekonomi kapitalis.Apakah ini masalah? Hanya jika relevansi penting. Pertimbangkan ini - ekonom Marxis memahami krisis sebagai elemen inheren, elemen berulang dari ekonomi kapitalis.Beberapa Marxis berpendapat bahwa ledakan ekonomi terbaru didasarkan pada dinamika yang tidak berkelanjutan dan kemungkinan akan berakhir dalam krisis. Sangat sedikit ekonom neoklasik yang mengambil pandangan ini.Kita sekarang tahu siapa yang benar. Namun tidak ada ekonom Marxis yang pernah dianugerahi Hadiah Nobel di bidang Ekonomi. Mereka juga tidak mungkin, selama paradigma neoklasik terus mendefinisikan apa yang dianggap sebagai ilmu ekonomi.
Â
