Kaidah KPST tak jarang menimbulkan kasus bahasa. Salah satu kasus yang diperdebatkan oleh pemakai bahasa adalah mempunyai dan memunyai. Baik pengguna mempunyai dan memunyai memiliki argumen masing-masing.Pengguna mempunyai (termasuk KBBI) beralasan kata punya asalnya dari empunya, diberi me- menjadi meempunyai, lalu menjadi mempunyai. Ada juga yang berkata anggap saja mempunyai adalah pengecualian karena kebiasaan sejak dahulu dan akan janggal diucapkan memunyai.Pengguna memunyai tak setuju dengan alasan pengguna mempunyai bahwa asal kata punya dari empunya karena jika memang berasal dari empunya, seharusnya meN- berubah menjadi meng- jika bertemu vokal sehingga menjadi mengempunyai. Pengguna memunyai juga tidak setuju jika alasannya karena janggal diucapkan.Kedua alasan di atas masuk akal tetapi kita harus mencari jalan tengah. Adakah kata yang bila diberi imbuhan meN- atau peN- dapat luluh sekaligus tidak luluh? Ada! Kata "kaji" bisa luluh, bisa juga tidak luluh. Jika diberi imbuhan meN- menjadi mengaji dan mengkaji. Hal ini disebabkan karena makna mengaji berbeda dengan mengkaji. Mengaji identik dengan membaca Alquran, sedangkan mengkaji maknanya meneliti.Kata yang lain (yang tidak berawalan fonem KPST) adalah candu. Kata candu dapat diberi imbuhan peN- (menjadi pencandu), atau pe- (menjadi pecandu).Apa jalan tengahnya? Saya menyarankan untuk KBBI edisi selanjutnya memuat mempunyai dan memunyai sekaligus. Memuat memunyai akan lebih menghargai pendapat pengguna memunyai sehingga tidak "pilih kasih". Adapun entrinya (diturunkan dari kata punya) sebagai berikut:mem.pu.nyai v memiliki; menaruh: perguruan itu akan ~ lima buah fakultas;me.mu.nyai v mempunyaiDemikian saran saya untuk KBBI. Semoga saran saya ini dapat dipertimbangkan oleh para ahli bahasa.Catatan:Sebaiknya kita saling menghargai pendapat. Yang berpendapat memunyai hargailah pendapat mempunyai, begitu juga sebaliknya.
