Pada 20 September, sekutu militer Suriah, Hizbullah di Lebanon, mengatakan bahwa mereka akan mengurangi jumlah pasukannya di Suriah untuk menyambut perjanjian Idlib yang dibuat oleh Rusia dan Turki.
Selama ini Hizbullah di Lebanon memiliki hubungan yang paling dekat dengan Iran, beberapa analis percaya bahwa meskipun Hizbullah di Lebanon telah mempertahankan kunci rendahnya, Iran akan tetap memainkan peran penting dalam pertempuran masa depan untuk Idlib, dan kepentingannya mungkin yang  kedua setelah Turki.
Untuk situasi masa depan di Idlib, pemerintah Iran dan Suriah mungkin akan sebagai pendukung terbesar dari serangan militer di Idlib, dan merebutnya kembali dengan kekerasan, kecendrungan Iran bahkan lebih ingin merebut kembali Idlib dengan kekuatan daripada pemerintah Suriah .
Dalam proses ini Iran terlibat dalam gejolak di Suriah, AS secara sepihak menarik diri dari kesepakatan nuklir Iran, dan AS memberikan tekanan maksimum pada Iran dengan persyaratan 12 kondisi.
Salah satu dari 12 kondisi ini mengakhiri kehadiran militernya di Suriah. Untuk mengakhiri kehadiran militernya di sana, seharusnya tidak terlalu sulit bagi Iran. Karena pertimbangannya dapat dengan mudah mengirim kembali militernya ketika diperlukan.
Dan untuk AS, dalam kenyataannya, sebelum perjanjian Rusia-Turki, AS tahu mereka memiliki pilihan terbatas di Suriah. Menurut "Chicago Tribune" yang berbasis di AS, AS telah berada di pinggiran untuk situasi Suriah sementara waktu ini.
Sekarang, Rusia dan Iran telah menempatkan dirinya di Suriah, dan pengaruh AS di Suriah sangat terbatas. Selain melakukan kecaman dan ancaman militer, AS masih tetap menempatkan lebih dari 2.200 tentara di Suriah timur, yang mungkin merupakan salah satu kartu chip terbatas yang dimiliki AS.
Meskipun AS adalah peserta penting dalam isu Suriah, kita tahu bahwa selama lebih dari tujuh tahun, AS tidak dapat menemukan metode yang efektif untuk dirinya sendiri di Suriah.
Selama pada tahun-tahun awal krisis Suriah, AS menggunakan militan oposisi moderat sebagai metodenya untuk terlibat di Suriah, tetapi setelah itu, karena tidak mampu menopang kepada militan oposisi moderat, kebijakan AS ini menuju kegagalan.
Itu sebabnya AS mengalihkan perhatiannya ke militan Kurdi di Suriah. Tetapi pada saat yang sama, dukungan AS pada militan Kurdi sebenarnya menyebabkan kebencian yang intens dari Turki.
Aspek lain, militan Kurdi sebagian besar menetap atau pasukan mereka terutama difokuskan di Suriah utara, jadi ketika menyangkut isu Idlib, AS telah memainkan peran pendukung.
