Jadi istilah 'hewan berakal' yang pernah mencuat dari dunia sains itu cuma tafsiran filosofis sebagian saintis atau failosof.manusia di tafsir sebagai hewan berakal' biasanya berdasar cara pandang evolusionistik.bahwa mereka dianggap berasal dari rumpun yang sama dengan hewan
Tetapi pandangan Tuhan sang pencipta lain dengan pandangan evolusionis,dalam kitab suci dijelaskan bahwa manusia bukan makhluk level binatang bahkan ia dikategorikan makhluk yang memiliki keistimewaan yang bahkan tidak di miliki para malaikat,mengapa ?
Karena pertama,diciptakan secara khusus dan terpisah dengan penciptaan hewan maupun malaikat,kedua,diberi perangkat spiritual yang tidak dimiliki baik oleh hewan maupun malaikat yaitu akal Budi dan ketiga diberi misi khusus yang tidak diberikan kepada binatang maupun malaikat
Sedang yang menyamakan manusia dengan binatang adalah keduanya sama sama diberi atau memiliki unsur hawa nafsu.bahkan manusia itu bila ia cenderung hanya memperturutkan keinginan hawa nafsu nya maka level nya bahkan bisa menjadi lebih rendah dari binatang
Nah sekarang kita faham mengapa secara ontologis manusia tak bisa disebut atau digolongkan sebagai hewan yang berakal itu karena utamanya kita melihat ada perbedaan diantara keduanya dalam hal perangkat spiritual nya.karena memiliki perangkat akal lah maka manusia dapat menggapai peradaban tinggi dalam berbagai hal baik yang bersifat fisik seperti teknologi maupun dalam ilmu ilmu metafisis.sedang hewan itu sejak dari zaman purbakala hingga hari ini tak memperlihatkan kemajuan apapun
Itu sebab filosofi atau cara pandang evolusionis yang menyebut manusia sebagai 'hewan berakal' dan oleh sebagian dianggap 'rumusan sainstifik' mesti digugat karena tidak berdasar fakta yang sesungguhnya.dan tak bisa disebut rumusan sains sebab sains tak bisa menentukan apakah sesuatu memiliki akal atau tidak karena sains hanya mendeskripsikan hal hal yang empiris bukan hal hal yang spiritual.tak ada makhluk yang bisa di observasi di laboratorium yang hasilnya rumusan makhluk tersebut berakal atau tidak.karena ada atau tidak adanya akal tidak bisa di observasi peralatan sains melainkan hanya bisa dilihat oleh mata batin manusia
Contoh lain,bila sekelompok manusia dibawa ke laboratorium untuk di analisis maka hasil lab tidak akan bisa menentukan secara langsung mana orang gila dan mana orang waras, mana orang pintar dan mana orang bodoh
Nah fakta ini yang membuat kita dapat menyimpulkan bahwa rumusan manusia sebagai hewan berakal itu sama sekali bukan rumusan sainstifik melainkan cuma tafsir filosofis sebagian orang yang melihat dengan bingkai cara pandang evolusionis
Dan itulah evolusionis dalam proposisi proposisi ilmiahnya sering mengatas namakan sains padahal itu hanya berupa pandangan filosofis.sebagai contoh rumusan tentang awal mula keberadaan makhluk makhluk yang dianggap sebagai bukan hasil penciptaan maka itu bukan pandangan sainstifik tapi pandangan filosofis
Demikian pula pandangan tentang seleksi alam-struggle of life,siapa yang kuat itu yang bertahan tak sepenuhnya merupakan fakta empiris melainkan didalamnya ada terdapat unsur pandangan filosofis sebab makhluk makhluk yang dikategorikan lemah ketika berhadapan dengan alam toh sampai hari ini tetap dapat eksist
Demikian pula rumusan filosofis tentang  'seleksi alam' itu faktanya tidak membuat rumpun binatang tertentu dimana salah satunya yaitu manusia yang oleh evolusionis pernah digolongkan kedalamnya, semua ber evolusi berubah wujud dari sebelumnya,karena hingga saat ini wujud  eksistensi mereka tetap sebagai binatang. prinsip seleksi alam tak membuat semua anggota rumpun binatang tertentu berubah wujud ber evolusi menjadi manusia
Jadi kita mesti mewaspadai klaim klaim evolusionis yang dalam banyak hal suka mengatas namakan sains padahal itu hanya tafsir atau pandangan filosofis semata
Tapi orang awam biasanya kurang dapat membedakan antara mana hasil analisis atau observasi sainstifik murni dan mana yang sekedar rumusan rumusan filosofistik
