Penulis banyak belajar dari persidangan ini ... salah satunya adalah mengenai "siapa yang berhak dan ber-otoritas menentukan sebab kematian dalam kondisi dimana kematian tidak wajar"....ini adalah hak dan otoritas dari Ahli Kedokteran Forensik atau Ahli Patologi Forensik; bukan hak dan otoritas dari Ahli Toksikologi.
Oleh karena itu, kesimpulan didalam Visum Et Repertum yang diberikan di BAP, dikatakan sebab kematian masih menunggu hasil pemeriksaan toksikologi.
Setelah hasil pemeriksaan Toksikologi keluar, Dokter Forensik harus melanjutkan Visum-nya dan memberikan kesimpulan.Â
Kalau kita lihat di sini (Youtube) menit 21:31 - 21:40 ... kesimpulan Visum Et Repertum yang dikeluarkan belum menyebutkan Sebab Kematian (padahal Dokter Forensik harus sampai kepada pernyataan "sebab kematian").
Hasil Lab Toksikologi sudah dikeluarkan, seharusnya Visum ini dilanjutkan.
Kalau dalam persidangan, JPU berkeras meminta agar Saksi Ahli "fokus" ... maka seharusnya kita semua juga fokus kepada yang semestinya.
Dari hasil pemeriksaan Lab Toksikologi, Dokter Forensik hanya akan fokus kepada hasil-hasil temuan yang melekat atau didalam Tubuh Korban. Ini Logis. Apapun yang ada diluar tubuh korban, boleh dicantumkan dalam hasil pemeriksaan, tetapi itu tidak berkaitan dengan sebab kematian (karena ini bukan kematian karena benturan atau trauma).
Oleh karena itu, hasil Lab Toksikologi yang perlu diperhatikan sebenarnya adalah:
- BB IV - sampel lambung yang di ambil di RS Abdi Waluyo pada hari H jam 19:40WIB >> ini hasilnya negatif Sianida dan pH = 6 (ini kita bahas nanti)
- Pemeriksaan lambung setelah embalming >> positif sianida dengan jumlah 0.2mg/liter; kalau tidak salah ingat, pH = 6 juga
- Pemeriksaan Hati >> negatif Sianida dan Thiocyanate
