Ada hal yang tiba-tiba muncul di pikiran ketika saya sedang saling berbalas komentar kemarin. Kalau tidak salah ada di lapaknya tirto, membahas masalah Khilafah. Lawan bicara saya berkata bahwa Khilafah suatu saat akan tegak, dan orang itu dan orang-orang yang diklaim [umat Islam] merindukan Khilafah serta sedang mempraktekkannya sedikit demi sedikit. Lalu saya menanggapi, "sistem yang kuno nan usang. Jika yang kuno nan usang tetap dipertahankan di abad modern seperti sekarang ini, akan ada banyak orang yang menolak."
Perihal 'kuno nan usang' ini sama seperti statment saya tentang SosUtop dulu. Penganut Sosialis akan selamanya dianggap sebagai sebuag backward jika memaksakan paham itu di jaman yang modern ini. Penganut Sosialisme harus bisa membedah paham mereka, membuang yang sudah tidak lagi relevan dengan perkembangan jaman. Penganut Sosialisme juga harus bisa memodernisasi Sosialisme itu sendiri, dipadukan dengan kultur budaya serta adat dan istiadat di negaranya. Jika penganut Sosialisme di seluruh dunia memaksakan paham itu seperti aslinya, percuma. Kenapa saya bilang percuma? Tensi politik, kultur, demo/geografis/psikologis di tiap negara berbeda dengan yang ada di Soviet.
Hal di atas sama dengan Islam. Jika ingin Islam berkembang dan diterima di sebuah negara, ya Islam harus mengikuti apa yang ada di negara itu. Di Indonesia, misalnya. Pemakian hijab, burqa, sorban, serta gamis, dianggap tidak pas mengingat iklim yang ada di Indonesia berbeda dengan iklim yang ada di Timur Tengah. Orang-orang jazirah arab menggunakan hijab, cadar, niqab, sorban, gamis, ya karena memang di sana iklimnya panas. Mana ada orang Jazirah Jrab menggunakan pakaian tebal? Memangnya sedang musim dingin?
Orang-orang di Jazirah Arab menggunakan cadar, niqab, hijab, sorban, ya karena untuk melindungi wajah, pernafasan, serta rambut dari debu dan pasir. Ini perihal budaya, keadaan negara yang bersangkutan. Sebuah paham dan agama akan dikatakan balance serta cocok jika paham dan agama itu dapat menyesuaikan diri dengan keadaan yang ada di daerah/negara lain. Coba lihat, KFC saja untuk memasarkan produknya, harus mengikuti selera orang Indonesia. logika simple seperti ini seharusnya mudah diterima oleh mereka yang mempertahankan egonya masing-masing ketika sedang berdebat.
Sekarang kita bahas masalah Khilafah dan Komunis. Dua Ideologi tersebut ditolak oleh negara ini karena bertentangan dengan Pancasila [katanya]. Tapi saya tidak akan membahas masalah 'bertentangan' itu. Saya akan membahas yang sudah saya sebutkan di awal esai. Yaitu hal yang tiba-tiba muncul di pikiran ketika sedang berbalas komentar.
Selama ini kita tahu bahwa orang-orang yang menganut/menginginkan Khilafah tegak di Indonesia, sangat benci bahkan terkesan anti kepada Komunis. Antara Khilafah dan Komunis itu sama saja. Keduanya sama-sama ditolak oleh Pemerintah Indonesia karena dinilai bertentangan dengan Pancasila. Tapi, ketika ada sebuah pembahasan yang membawa tema Khilafah, penganut Khilafah dengan bangganya mengatakan bahwa suatu saat Khilafah akan bangkit dengan sendirinya, termasuk di Indonesia. mereka memaprakan pendapat secara histori lengkap dengan ayat serta hadistnya. Menjelaskan Khilafah secara teori dan mitas [ramalan, Imam Mahdi], lalu seenaknya membawa-bawa Komunis ke dalam diskusi. Padahal seharusnya mereka tahu, tidak ada gunanya menyeret Komunis. La wong keduanya sama-sama dilarang, kok.
Persamaan Khilafah dan Komuis yang kedua adalah, kedua paham itu sama-sama usang, kuno. Tidak akan berhasil jika penganut kedua paham itu memaksakan paham yang dianutnya kepada masyarakat yang pemikirannya sudah modern. Lihatlah Cuba, Venezuela. Kedua negara itu mendeklarasikan diri sebagai Negara Komunis dan Negara Sosialis.
Kenapa kedua negara itu akhirnya kollaps dan berpindah haluan? Karena mereka masih memaksakan paham kuno nan usang itu di abad yang modern. Sedangkan China, mereka masih tetap Komunis dengan membuka negaranya [sebutan Negara Tirai Bambu]. Kita semua  tahu, China adalah pemodal besar selain Amerika Serikat.
China yang pada akhirnya menjadi pemodal [penghisap] walau tetap menjalankan Komunis, masih bisa bertahan hingga saat ini dan semakin maju karena apa? Karena mereka paham, negara mereka butuh pemasukan untuk tetap mensejahterakan rakyatnya. Tapi jika mereka terus mensejahterakan rakyat tanpa menggali potensi serta melihat peluang untuk income, ya China akan mengikuti Cuba serta Venezuela.
Inilah yang saya maksud bahwa sebuah paham/sistem harus mengikuti perkembangan jaman guna eksistensinya. Harus mengikuti kultur atau apapun yang ada di negara itu jika ingin berhasil menarik banyak penganut. Teori Karl Mark, Stalin, Lenin, Mao, dan pentolan dari masing-masing negara hanya berlaku pada masa itu. Karena mereka memikirkan untuk menyelesaikan permasalahan yang sedang terjadi pada masa itu. Bukan masa sekarang, dan masa yang akan datang. Saya bukan penganut Kapitalisme. Tapi bukan berarti saya tidak butuh income dengan menjadi Wirausahawan. Bukan pula anti terhadap produk impor karena terkadang ada produk yang tidak bisa diproduksi oleh dalam negeri. Atau jika pun ada, kualitasnya jauh di bawah produk impor. Jika saya berhaluan kiri, memangnya kenapa? Berhaluan kiri bukan berarti anti terhadap kanan.
Semua yang ada di dunia ini, terutama yang berkaitan dengan pola pikir, adalah relatif. Benar dan salah pun relatif. Tidak ada yang namanya kebenaran absolut ketika manusia sedang memakmurkan diri ketika masih hidup.
Hemat saya, berhentilah mempertahankan apa yang sudah tidak lagi relevan di abad yang modern ini. Berhentilah saling melarang karena yang namanya pemikiran itu tidak pernah bisa untuk dimusnahkan. Berhentilah mempropagandakan "paham itu salah, tidak baik. Masih bagusan paham ini." Karena tiap paham mempunyai kelebihan dan kekurangannya masing-masing. Dan yang paling penting, berhentilah menakut-nakuti masalah paham/sistem. Masyarakat perlu tahu dan memahami semua sistem yang ada di dunia ini sebagai wawasan, literasi.
