Bisa jadi Turki menjadi satu-satunya negara yang selalu diuntungkan dengan serentetan aksi teror yang dialaminya. Bagaimana tidak diuntungkan, pas Turki berencana menginvasi Suriah yang katanya untuk menghabisi ISIS, bom mobil meledak ketika iring-iringan bus militer tengah melintas. Akibatnya, tercatat 28 orang tewas dan 60 orang luka-luka. Jadi, dengan adanya serangan teror tersebut Turki mendapat legitimasi untuk melancarkan invasinya.
Sebelumnya, di saat DK PBB tengah membahas laporan yang disampaikan Suriah tentang keterlibatan Turki dalam pengiriman senjata kimia yang dimiliki ISIS, pada 12 Januari 2016 teroris menyerang Turki yang menewaskan 10 orang dan melukai belasan orang. Hanya berselang beberapa jam setelah serangan itu terjadi, pemerintah Turki langsung menyebut ISIS sebagai pelakunya.
Serangan teror yang terjadi pada 12 Januari 2016 tersebut mirip-mirip dengan aksi teror yang dialami Turki pada 1 dan 23 Desember 2015. Pada serangan yang terjadi pada Desember 2015, hampir bersamaan waktunya dengan diungkapkannya bukti-bukti yang dimiliki oleh Rusia dan Suriah tentang keterlibatan Turki dengan ISIS. Bahkan, Rusia menuding keluarga Presiden Turki Recep Tayyip Erdogan membeli minyak curian yang dijual oleh ISIS. Tidak hanya itu, dukungan Pemerintah Erdogan kepada ISIS pun diungkapkan oleh pihak oposisi dan sejumlah warga Turki.
Jadi, hampir bisa terbaca dengan sangat jelas, pesan apa yang ingin disampaikan lewat serangkaian serangan teroris yang ditujukan kepada Turki tersebut.
Kemudian soal rencana invasi Turki ke Suriah. Dengan adanya sejumlah serangan teror yang melanda negaranya, Turki memiliki legitimasi kuat untuk menyerang ISIS yang beroperasi di Suriah. Sayangnya, Turki tidak mungkin maju ke medan tempur sendirian. Turki butuh teman.
Kemudian keluarlah dukungan dari Saudi Arabia. Saudi tidak main-main dalam memberikan dukungannya. Negara Petro Dollar ini telah mengirim armada tempur udaranya pesawat ke markas udara Incirlik di Adana, Turki. Sementara ribuan prajurit Saudi sudah disiapkan untuk diterjunkan.
Karena alasan invasi tersebut untuk melawan teroris, maka bukan hanya Saudi yang akan bergabung. Dipastikan seluruh anggota koalisi militer anti teroris bentukan Saudi yang berjumlah 34 negara akan ikut serta dalam penyerbuan ke wilayah Suriah.
Turki butuh teman? Bukankah di Suriah sudah dari banyak pasukan dari berbagai negara yang tengah beroperasi di sana, termasuk Amerika berserta NATO-nya dan Rusia yang baru masuk Suriah pada awal Oktober 2015.
Masalahnya, siapa sebenarnya yang mau diperangi Turki dan Saudi di Suriah, ISIS atau Bashar al Assad?
Begini cerita singkatnya. Sejak 2011 Suriah terpapar “virus” Arab Spring. Terjadilah pemberontakan militer oleh Free Syirian Army (FSA) yang berupaya menggulingkan Assad. FSA ini mendapat dukungan dari Amerika and The Gank. Namun ketika pemberontakan ini mulai bisa diatasi oleh pemerintahan Assad, datanglah milisi ISIS dari Irak. Serbuan ISIS ini semakin membuat kacau situasi di Suriah. Aksi-aksi ISIS yang cenderung menebar teror ke rakyat sipil ini kemudian mengundang NATO dan sejumlah sahabat Amerika lainnya untuk masuk ke Suriah. Kedatangan NATO dan rekan ini malah menambah kacau situasi. Terjadilah gelombang pengungsian ke luar dari Suriah.
Bagi Turki sendiri, kalau memang benar Turki ingin menghabisi ISIS, kenapa negara yang dipimpin Erdogan ini malah lebih sering membombardi Kurdi yang jelas-jelas sedang berperang melawan ISIS? Selain itu, kalau Turki benar-benar ingin menghancurkan ISIS, kenapa ia malah menembak jatuh bomber SU-24 milik Rusia di saat pesawat itu sedang membombardir basis-basis pertahanan ISIS.
Situasi berbalil ketika Rusia menerjunkan prajuritnya pada Awal Oktober 2015. Hanya dalam hitungan minggu satu persatu wilayah yang dikuasai ISIS berhasil direbut. Milisi ISIS dibuat pontang-panting.Sumber-sumber ekonomi ISIS dihancurkan. Truk-truk pengangkut minyak hasil curian dibombardir. Akibat dari gempuran Rusia banyak milisi ISIS yang terpaksa kabur dan mudik ke tanajh airnya. Sementara pasokan milisi ISIS yang banyak berdatangan dari perbatasan Turki-Suriah terhenti.
Tentu saja niat Rusia menerjunkan pasukannya di Suriah berbeda dengan niat NATO & The Gank. Kalau Rusia jelas berniat membantu Suriah dengan melawan ISIS sekaligus FSA. Sementara NATO & The Gank tidak jelas. Di satu sisi ingin menghajar ISIS, di sisi lainnya ingin menggulingkan Assad. Malah, persenjataan yang dimiliki ISIS sebagian merupakan senjata yang diberikan Amerika kepada FSA.
Sederhananya begini. Amerika and The Gank sudah sekian lama mau menggulingkan Assad yang dianggap Koppig ini. Kemauan Amerika and The Gank ini sejalan dengan FSA yang berupaya menjatuhkan Assad. Sedangkan aksi-aksi ISIS di Suriah memakin memojokkan Assad. Jadi, baik Amerika and The Gank, FSA, dan ISIS bisa dikatakan sebagai sekutu. Sementara Turki dan Saudi menjadi bagian dari sahabat Amerika yang menginginkan kejatuhan Assad.
Di lain pihak, Rusia merupakan sahabat dekat dari rezim Assad. Dengan berdiri bersama Assad artinya Rusia berhadapan dengan Amerika and The Gank, FSA, dan ISIS.
Masalahnya, Amerika dan NATO tidak mungkin berperang melawan Rusia.. Hal ini dibutikan dengan sikap Amerika dan NATO yang menjaga jarak dari Turki pasca insiden SU-24 milik Rusia yang ditembak jatuh oleh F-16 milik Turki pada 23 November 2015. Jadi kalau benar ada invasi ke Suriah, Turki hanya mengandalkan dukungan dari koalisi “NATO” bentukan Arab. Jadi sudah jelas tergambar, “NATO” Arab, dan Turki menjadi anggotanya, akan berperang melawan Suriah Assad yang didukung Rusia dan negara-negara pro-Suriah lainnya.
Dari berbagai pemberitaan sepertinya sudah jelas jika tujuan “NATO” Arab adalah menggulingkan Assad, bukan membumihanguskan ISIS. Justru Turki kembali memberi angin segar kepada ISIS. Misalnya, artileri Turki diarahkan ke wilayah-wilayah Suriah yang sudah diduduki oleh Kurdi setelah merebutnya dari ISIS.
Serangan Turki ini tidak hanya membuat pasukan Kurdi terpojok, tetapi juga dimanfaatkan oleh FSA untuk kembali ke Suriah. Ada sekitar 2.000 pasukan pemberontak Suriah yang kembali masuk ke Suriah dengan dalih membantu Turki memerangi Kurdi.
Jadi semakin jelas, jika “NATO” Arab yang dibentuk secara tergesa-gesa ini akan digunakan untuk menghadapi Rusia, Suriah dan Sekutunya. Sementara NATO bentukan Amerika hanya mendukung dari belakang layar. Inilah contoh paling nyata dari proxy war. Tidak hanya itu, rencana invasi ke Suriah ini juga menjawab pertanyaan, kenapa “NATO” Arab tidak mengajak Suriah, Iran, negara-negara Arab pro-Suriah lainnya untuk bergabung menghadapi teroris. Padahal kalau memang ditujukan untuk melawan teroris sudah semestinya Suriah dan Iran dilibatkan.
Bagaimana dengan Indonesia.
Pertama, Indonesia beruntung karena menolak bergabung dengan “NATO” Arab. Jadi, Indonesia tidak terikat kewajibab untuk ikut dalam perang di Suriah. Atau dengan kata lain, Indonesia tidak menjadi negara boneka yang akan diadu dengan negara lain untuk kepentingan negara lain.
Kedua, tetapi, perang di Suriah yang melibatkan negara-negara Arab akan membawa-bawa isu Sunni-Syiah. Hal ini tentu akan menimbulkan kerawanan sosial di Indonesia. Apalagi sejak perang saudara di Suriah berlangsung, kebencian kepada penganut Syiah di Indonesia terus meningkat.
