Masalah Sosial dan Gerakan Sosial: "Challenging Global Warming Part II"

Resume dari Artikel : Aaron M. McCright; Riley E. Dunlap

Dulu, beberapa sosiolog berusaha menjembatani perpecahan antara literatur masalah sosial dan literatur gerakan sosial. Bash menulis secara ekstensif tentang perbedaan antara kedua orientasi ini. dia berpendapat bahwa sosiologi benua Eropa mengadopsi orientasi pergerakan sosial yang mampu mengakomodasi baik fokus makro dan mikro pada proses sosial. Dia percaya bahwa historisitas dan analisis kontekstual yang luas mengarah ke orientasi ini.

Terlepas dari perbedaan ini, beberapa ahli teori telah mencoba untuk mensintesis masalah sosial dan orientasi gerakan sosial. Dalam usaha besar pertama untuk menjembatani kedua liter pelajaran ini, Mauss mengemukakan bahwa pendekatan pembuatan klaim teori masalah sosial paling baik dipahami dari perspektif gerakan sosial. 

Karena perilaku pembuatan klaim biasanya mencerminkan tindakan peserta gerakan sosial, masalah sosial harus dilihat sebagai variasi gerakan sosial. Konsep klaim dan pembuatan klaim sekarang penting untuk penelitian masalah sosial. Konsep frame dikembangkan secara luas di Snow, dkk. Konsep kerangka dan proses framing sekarang populer dalam penelitian gerakan sosial.

Di permukaan, konsep klaim dan frame tampak sangat mirip. Keduanya secara umum dipandang sebagai alat diskursif aktor sosial. Karena itu, mereka sering ditafsirkan sebagai teks dan dianalisis secara metodologis sebagai argumentasi retoris. Juga, keduanya mengacu pada kegiatan sehari-hari para pemerhati masalah sosial atau peserta gerakan sosial. 

Dengan demikian, keduanya sama-sama diasosiasikan dengan ketidakadilan dan keluhan yang dirasakan. Dengan demikian, klaim dan kerangka sering digambarkan sebagai tantangan simbolis terhadap wacana dominan sebuah masyarakat. Meskipun kedua konsep ini mungkin tampak serupa dalam beberapa hal, namun ada perbedaan penting di antara keduanya. 

Dalam semangat Bash, peneliti percaya bahwa penjelasan singkat tentang perbedaan ini dapat menjelaskan perbedaan antara perspektif masalah sosial dan gerakan sosial secara efektif. Pertama, klaim diidentifikasi sebagai produk spesifik masalah sosial dan mereka secara konseptual terintegrasi dengan siklus internal masalah sosial. 

Dengan demikian, cakupan narasi konsep berkontribusi pada penekanan berlebihan teoritis pada karakter historis ahistoris dan internal dari setiap masalah sosial yang dikenali secara individual dengan mengorbankan pemeriksaan sistematis terhadap lingkungan historis dan sosial yang lebih besar di mana para pembenaran ini beroperasi.

Kedua,konsep klaim tampaknya perlu, atau setidaknya terlalu menekankan, agen aktorindividual. Pembahasan singkat tentang literatur masalah sosial menunjukkanbahwa hanya ada sedikit pengakuan, atau setidaknya sedikit analisis, tentangkendala yang dihadapi oleh masalah sosial dalam pembuatan klaim. Memang, klaimsecara teratur ditafsirkan sebagai produk langsung dari entitas tunggal -pembuat klaim. 

Di sisi lain, konsep frame cocok untuk usaha yang memperhitungkan struktur, sambil tetap mengasumsikan beberapa tingkat agensi pada aktor sosial. Pekerjaan Snow dan rekannya barangkali paling sesuai dengan pertimbangan teoritis ini mengenai struktur, dan juga agensi. Benford dan Snow menekankan bahwa kerangka dikembangkan, dihasilkan, dan diuraikan melalui proses framing interaktif dan diperebutkan yang melibatkan banyak pemangku kepentingan.

Akhirnya, seperti yang telah digunakan dalam literatur tentang konstruksi masalah sosial, konsep klaim sangat terkait erat dengan karakterisasi wajah pertama, dan kadang-kadang kedua. Artinya, dengan pembuatan klaim, penekanan eksplisitnya adalah pada perilaku yang dapat diamati dan konfrontasi langsung dengan kepentingan bersaing. Di sisi lain, konsep pembingkaian memunculkan gagasan tentang wajah ketiga kekuasaan dengan menentukan proses ideologis penamaan budaya.