Kritik Keadilan Perpajakan (11)
Pada diskursus demokrasi kontemporer, kebijakan fiskal tidak digunakan untuk kontrol fiskal dari kegiatan negara yang diperlukan, tetapi untuk menghasilkan defisit yang menyebabkan negara memberi makan dirinya sendiri, berkembang pesat dalam melayani kepentingan khusus dan bertentangan dengan kepentingan publik dalam stabilitas dan disiplin fiskal. Â Pengembangan dan penerapan analisis pilihan publik dapat bekerja untuk memulihkan stabilitas fiskal, terutama setelah pecahnya krisis keuangan global yang menghasilkan peningkatan besar dalam defisit publik dan utang di negara-negara demokrasi maju.
Negara adalah institusi dasar organisasi dalam masyarakat kontemporer. Secara historis, di zaman modern, dari kebutuhan akan negara dan kekuatan terpusat yang kuat, yang merupakan tuntutan politik dominan masyarakat abad ke-16 dan ke - 17, Â dan beralih ke masyarakat abad ke- 20, di mana negara telah memperoleh soliditas institusional, berkembang secara fungsional ke hampir semua bidang tindakan dalam kehidupan ekonomi dan sosial. Pada abad ke- 20, terlepas dari peran sentral politiknya yang diwarisi dari abad ke- 19 negara memulai ekspansi terus-menerus, menerapkan kebijakan ekonomi dan sosial yang secara aktif intervensionis.
Ada pergeseran paralel dalam interpretasi teoretis tentang negara. Jadi dari negara yang sangat kuat dan terkonsolidasi ketat yang dicari oleh Machiavelli dalam pribadi The Prince, dan  oleh Thomas Hobbes Leviathan, "agar ada ketertiban di hutan urusan manusia",  dan diskursus  lanjutkan ke negara liberal klasik Locke, yang tujuannya adalah untuk melindungi, dengan intervensi minimal, hak-hak alami kebebasan individu dan kepemilikan. Munculnya Adam Smith dan karyanya pada akhir abad ke-18 berfungsi untuk menyempurnakan sistem liberal klasik John Locke, menjalin hubungan yang tak terpisahkan antara konsep kebebasan ekonomi dan politik. Ini adalah jenis negara yang diwariskan pada abad ke-19 oleh Pencerahan Eropa dan para filsuf Hak Alam: sebuah negara dengan peran politik sentral tetapi dengan intervensi ekonomi dan sosial yang minimal, sebuah negara yang dijuluki oleh lawan-lawan anti-liberalnya "the negara penjaga malam".
Kritik yang paling kuat dari negara liberal klasik diartikulasikan oleh Karl Marx, yang meletakkan dasar untuk kritiknya selama abad ke-19, ketika negara liberal klasik berada di puncaknya. Sosialisme ilmiah Marx mengandaikan pembentukan negara yang dikendalikan dan dikelola oleh Partai Komunis atas nama proletariat. Melalui negara, proletariat akan mengontrol alat-alat produksi dan membuat keputusan tentang distribusi kekayaan yang adil. Tetapi seperti yang kita ketahui teori-teori ini tidak berhasil dan masyarakat terencana yang diorganisir secara terpusat oleh negara sosialis gagal.
Perkembangan paling penting untuk dicatat dalam perubahan-perubahan negara liberal klasik abad ke-19 adalah transformasi bertahapnya selama abad ke- 20 dan elaborasi progresifnya ke dalam spektrum kegiatan ekonomi dan sosial multi-segi yang didanai melalui akumulasi defisit publik yang terus-menerus membentuk tingkat utang publik yang sangat besar yang terutama mencirikan negara-negara demokrasi maju di abad ke- 21. Pada saat yang sama perluasan kegiatan negara dalam demokrasi kontemporer didukung oleh pembatasan pengambilan keputusan di dalam mekanisme pasar, disertai dengan keterlibatan negara dalam produksi dan penyediaan berbagai barang dan jasa publik.
James Buchanan dan Sekolah Pilihan Umum berkonflik dengan fenomena peran negara yang berlebihan dalam demokrasi liberal masa kini. James Buchanan menyesalkan situasi defisit permanen di mana demokrasi kontemporer telah jatuh; mencela John Maynard Keynes karena melalui karyanya mempersiapkan landasan politik dan ekonomi bagi keberadaan demokrasi liberal dalam situasi saat ini.
Oleh karena itu, upaya saya adalah untuk menunjukkan  kebijakan fiskal dalam demokrasi kontemporer digunakan bukan untuk kontrol fiskal negara atas kegiatan produktif yang diperlukan, tetapi untuk menghasilkan defisit yang menyebabkannya memberi makan dirinya sendiri, menggelembungkannya secara besar-besaran untuk melayani kepentingan khusus bertentangan dengan kepentingan publik dalam keseimbangan dan disiplin fiskal.
Di zaman kita, fenomena ini lebih dari jelas dan lebih dari berbahaya. Selain permintaan tradisional yang tinggi untuk defisit publik dari kelompok penekan politik yang merusak penciptaan kekayaan dan mendistribusikan kembali pendapatan untuk kegiatan yang tidak produktif, setelah pecahnya krisis keuangan global pada tahun 2008, di tengah munculnya kembali sistem lama ekspansionis kuno
Keynesianisme sebagai kebijakan makroekonomi untuk mengimbangi kebangkrutan perusahaan keuangan besar, negara-negara maju khususnya (AS, Inggris] dan negara-negara Uni Eropa) secara dramatis meningkatkan defisit fiskal mereka dan menggelembungkan akumulasi utang publik mereka ke tingkat yang sangat besar. Konsekuensi untuk stabilitas fiskal tidak bisa lebih buruk. Bagaimanapun, ini adalah kebijakan ekonomi yang dipicu oleh RUU pengeluaran darurat pemerintahan Bush dan diresmikan oleh pemilihan Presiden Obama dengan dukungan politiknya yang setia untuk program raksasa stimulus ekonomi.
