Pajak dan Ketimpangan Property Thomas Piketty

Distribusi kekayaan yang lebih adil.  Paradoks Dihadapkan dengan mereka yang membela hak milik pribadi sebagai dasar kebebasan pribadi, penulis, setelah memverifikasi   sebagian besar perolehan pribadi atas milik telah dilakukan dengan menyalahgunakan mekanisme kekuasaan negara (privatisasi di negara-negara bekas komunis, sektor-sektor yang diatur oleh kekuasaan, dll.) atau merampas barang-barang umum, seperti pengetahuan, dan   sebagian besar peningkatan kekayaan baru-baru ini disebabkan oleh faktor-faktor spekulatif di sektor-sektor seperti real estat dan pasar saham, mengusulkan untuk memperkuat kebebasan setiap orang melalui keadilan yang lebih kekayaan yang tidak menghilangkan, tetapi mengurangi, ketidaksetaraan saat ini.

Piketty dari bukunya yang terkenal sebelumnya, Capital in the 21st Century (Fund for Economic Culture, 2014), di mana ia membahas sejarah kapital dan akumulasinya. Dia sekarang telah membuat tinjauan ekstensif tentang sejarah dan masa depan rezim inegalitarian , kebutuhan yang dia tunjukkan dalam tanggapannya terhadap kritiknya ketika mengatakan "sebaiknya dilakukan kajian yang lebih mendalam tentang asal-usul intelektual gagasan tentang ketimpangan" karena menurut penulis, "ketidaksetaraan bukanlah sesuatu yang alami" melainkan memerlukan penjelasan, pembenaran atas aturan yang memungkinkan perolehan yang sah dari properti oleh kelompok atau individu. Kisah ini bergantung pada institusi dan visi ideologis dan politik yang hanya berubah sepanjang sejarah.

Distribusi properti adalah masalah penting di abad ke-21, terutama untuk mendukung kelas menengah dan membalikkan keruntuhannya saat ini, kata Piketty.

Kedua buku tersebut disatukan oleh proyek intelektual yang sama yang didasarkan pada fakta   kepemilikan pribadi atas modal menjadi pusat perdebatan tentang ketidaksetaraan sepanjang sejarah. Dalam kata-kata penulis, ketidaksetaraan dipromosikan karena alasan ideologis dan politik lebih dari alasan ekonomi atau teknologi. Didukung oleh data global yang sangat besar, kontribusi Piketty berfokus pada "pembuktian", menurut dia, empat poin penting:

1. Keuntungan tumbuh pada tingkat yang lebih tinggi daripada ekonomi, sehingga ketidaksetaraan cenderung tumbuh sebagai akibat dari konsentrasi pendapatan dan kekayaan yang progresif.

2. Begitu banyak yang tidak dikatakan tentang manfaat yang diperoleh dari usaha seorang wirausahawan yang memberikan kontribusi kepada masyarakat dan mendapatkan sesuatu sebagai imbalannya, tetapi tentang kekayaan yang bertambah oleh seseorang yang mewarisinya dan melihatnya tumbuh sebagai hasil dari spekulasi atau perampasan yang tidak sah. kepemilikan komunal sebagai akibat dari memiliki posisi dominan (pemenang mengambil semua, terutama jika dia adalah teman kekuasaan). Dengan demikian, hubungan antara upaya dan pengayaan hukum terputus. Sebuah kasta muncul yang dikonsolidasikan melalui warisan.

3. Semua milik pribadi berhutang banyak pada akumulasi upaya publik (tesis juga oleh Mariana Mazzucato). Tidak ada yang sepenuhnya pribadi dalam generasi bisnis, sehingga penggunaan manfaatnya tidak dapat sepenuhnya pribadi.

4. Pajak dan Negara memainkan peran kunci dalam mengurangi ketimpangan, kali ini lebih banyak kekayaan daripada pendapatan. Itulah mengapa lebih menekankan pada angka pajak pada kekayaan dan warisan, mencari redistribusi kekayaan daripada redistribusi pendapatan.

Meskipun Rousseau telah menunjuk hak atas properti sebagai penyebab ketidaksetaraan di antara manusia dan Proudhon berbicara tentang properti sebagai pencurian, Marx-lah yang secara lebih tegas menunjuk pada kepemilikan pribadi atas alat-alat produksi sebagai poros sentral dari suatu sistem sosial yang membagi masyarakat menjadi kelas-kelas yang tidak setara, menggerakkan dialektika yang, terlebih lagi, cenderung meningkatkan ketidaksetaraan antara modal dan tenaga kerja hingga mencapai "pemiskinan kelas pekerja". 

Keynes yang mengusulkan, untuk membela kapitalisme, kebutuhan untuk memperkenalkan koreksi penting terhadap kenikmatan pribadi atas properti melalui pajak progresif yang akan membiayai kebijakan sosial, mengalokasikan semua ini untuk mengimbangi langkah-langkah redistributif, kecenderungan alami kapitalisme untuk memperluas perbedaan sosial ke titik yang berbahaya bagi nilai-nilai liberal, seperti ditunjukkan oleh krisis  dan pengaruhnya terhadap kebangkitan gerakan anti-demokrasi seperti fasisme, Nazisme atau komunisme.

 Membela demokrasi liberal menuntut, bahkan kemudian, untuk menempatkan batasan hukum pada kepemilikan pribadi yang akan membuka ruang bagi kesetaraan peluang yang seharusnya mengaktifkan lift sosial sehingga tidak ada individu yang akan terjebak oleh ketidaksetaraan yang diwarisi oleh kelas sosial keluarga. di lahir. seperti yang ditunjukkan oleh krisis  dan pengaruhnya terhadap kebangkitan gerakan anti-demokrasi seperti fasisme, Nazisme atau komunisme.