Ruang Publik dan Dunia Maya

Ruang Publik dan Dunia Maya

Internet, yang dianggap sebagai ruang kebebasan mutlak, ruang dari segala kemungkinan di mana segala sesuatu harus dilakukan 26 tahun yang lalu, kini dikoyak oleh pertanyaan-pertanyaan eksistensial yang terkait dengan gagasan demokrasi, debat publik, dominasi platform dan undang-undang khusus. Kita masih ingat beberapa tahun lalu penutupan akun Donald Trump oleh Twitter dan jejaring sosial lainnya sekali lagi menunjukkan kemahakuasaan platform digital yang menjadi pemilik kunci debat publik.  

Pada tahun 1996, John Perry Barlow, aktivis libertarian dan pelopor "internet gratis", menulis Deklarasi Kemerdekaan untuk Cyberspace dan menyatakan: "Pemerintah dunia industri, seperti raksasa yang lelah dengan daging dan baja, saya datang dari Cyberspace, yang baru sebagai rumah roh. Demi masa depan, saya meminta Anda untuk meninggalkan kami sendirian. Anda tidak diterima. Anda tidak memiliki kedaulatan di mana kita berkumpul."

Hari ini, beberapa pihak prihatian dan mendesak pemerintah dari semua pihak untuk bertindak untuk mendapatkan kembali kendali atas "ruang maya", yang terpenjara dalam cengkeraman raksasa teknologi. Legislasi, regulasi, pengawasan, ide tersebut telah berkecambah selama bertahun-tahun dalam upaya untuk melawan dominasi jaringan sosial, media sosial atau platform pertukaran internet. Tapi "bagaimana" tetap untuk saat ini tanpa jawaban yang meyakinkan. 

"Melegislasi, mengatur, mengawasi, ide telah berkecambah selama bertahun-tahun untuk mencoba melawan dominasi jaringan sosial, media sosial atau platform pertukaran internet."

Sebelum mengkritik pada kurangnya undang-undang, mari kita lihat apa yang kita miliki. Hukum sudah ada untuk mengatur apa yang dikatakan dalam kehidupan nyata dan online. Setiap negara memiliki undang-undang sendiri di bidang ini. Di negara kita, misalnya, undang-undang ITE (UU No. 19 Tahun 2016 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik) menetapkan batasan dalam hal hasutan untuk kebencian atau komentar diskriminatif. "Kita harus kem[bali ke prinsip yang sangat sederhana. Tidak masalah medianya. Semua perilaku yang dikutuk oleh hukum harus dikutuk secara online. Kita harus memastikan  hukum dihormati", dan dipatuhi dengan penuh kesadaran.

Masalah: rumit untuk menerapkan hukum dengan kecepatan peradilan klasik di ruang kebebasan yang memungkinkan informasi, pendapat, dan penghinaan dibagikan dalam sepersepuluh detik ke seluruh dunia. Waktu peradilan tidak sesuai dengan waktu digital. Itu adalah fakta. Moderasi akan tetap ada apa pun yang terjadi di tangan platform dan mereka akan selalu memiliki status "mitra" untuk menegakkan hukum yang berlaku. Untuk menjadikan mereka sebagai mitra yang berguna dan bertanggung jawab, Anda harus menyesuaikan diri dengan status mereka yang bersifat internasional.

Aspek geopolitik dalam isu regulasi platform tidak bisa diabaikan. Platform seperti Twitter dan Facebook dll semua bersifat internasional, seperti yang diingatkan oleh Adrien Basdevant,   penulis buku "The Empire of Data". "Pada dasarnya ada masalah penerapan geografis dari peraturan tersebut. Kebebasan berekspresi bukan hak internasional, itu berbeda menurut setiap negara." Ini berarti  platform digital internasional menghadapi fragmentasi undang-undang nasional.

"Jika besok,   ingin menerapkan undang-undang khusus untuk Twitter tentang informasi x, informasi tersebut kemudian akan dapat diakses secara berbeda tergantung pada lokasi orang yang berkonsultasi. Ini sama dengan Balkanisasi (sebuah fragmentasi ekstrim, catatan editor) dari 'informasi." Kasus sudah muncul dengan hak untuk dilupakan yang, jika memungkinkan konten untuk tidak dirujuk di Eropa, tidak menghapusnya untuk pengguna Amerika atau Asia misalnya. Oleh karena itu, haruskah kita mempertimbangkan repoisi ulang regulasi global?  

Mari kutip pernyataan berikut ini: "Kami telah menggunakan ekspresi 2.0 secara berlebihan, tetapi di sini, saat ini, kami mungkin menyaksikan kelahiran web 3.0 sampai nanti web 12.0", jelas Laurent Hublet. Bagi Adrien Basdevant, masyarakat kita berada di persimpangan jalan dalam keberadaannya. Mereka menghadapi kejutan kedaulatan. Bentrokan antara negara bangsa dan platform internasional. Negara memiliki undang-undangnya, konstitusi dan platformnya memiliki syarat dan ketentuan penggunaannya. "Kami melihat bahwa lebih banyak orang telah berlangganan persyaratan umum penggunaan platform digital seperti Facebook daripada konstitusi mana pun di dunia", kata Adrien Basdevant. Kejutan ini   dari kode hukum terhadap kode komputer. "Platform memiliki 'Soft Power' raksasa yang melewati kode komputer mereka, dan pengguna mematuhinya melalui kondisi umum. Kondisi yang membuat undang-undang pada jaringan, tanpa adanya undang-undang ad hoc.