Teis, Ateis dan SkeptisÂ
Saya mintaa maaf, untuk mengutip pertanyaan Bertrand Russell yang mungkin bagi banyak orang tidak pantas di Indonesia, dan bisa membuat kita marah; misalnya bisakah  membuktikan  Tuhan Itu Ada? Bisakah  membantahnya? Dan apa yang harus dipercayai seseorang ketika Tuhan tidak dapat dibuktikan atau disangkal? Ini adalah pertanyaan yang diajukan oleh eksperimen pemikiran "teko". Bertrand Russell ingin menunjukkan  ketakterbantahan Allah bukanlah alasan untuk percaya kepada-Nya.
Eksperimen pemikiran dengan teko berasal dari ahli logika dan filsuf Inggris Bertrand Russell. Bayangkan jika tetangga  percaya  teko teh mengorbit matahari di suatu tempat antara Mars dan Bumi. Belum ada yang melihat teko ini, tetapi kepercayaan tetangga  tidak dapat disangkal. Tetangganya berkata: Apa yang tidak terbantahkan bisa dipercaya. Tapi apakah itu benar?
Dengan eksperimen pemikirannya, Russell ingin menarik perhatian pada fakta  bukanlah tugas sains untuk menyangkal keberadaan Tuhan, melainkan  agama harus menunjukkan  Tuhan itu ada. Selama ini tidak terbukti, ada alasan bagus untuk berasumsi  Tuhan tidak ada, kata Russell. Ketika keberadaan sesuatu kontroversial, selalu terserah para pendukungnya untuk membuktikan keberadaannya. Tapi bagaimana aturan ini bisa dibenarkan?
Russell dapat menggunakan prinsip berhemat, yang menyatakan  seseorang tidak boleh menerima hal-hal yang ada yang tidak dibutuhkannya. Jika manusia  dapat menjelaskan kilat dan guntur menggunakan hukum fisika, maka  harus mengabaikan dewa seperti Zeus. Karena tidak ada fenomena yang dapat dijelaskan hanya dengan asumsi teko terbang, kita harus membuang asumsi keberadaan teko ini. Russell  dapat berdebat dengan reductio ad absurdum, yaitu dengan menunjukkan  posisi lawan memiliki konsekuensi yang tidak masuk akal. Jika dia berpikir  segala sesuatu dapat dipercaya yang belum terbantahkan, maka dia membuka pintu bagi orang-orang aneh dan fanatik.
Ada hipotesis aneh yang tak terhitung banyaknya yang tidak dapat disangkal. Monster spageti terbang dan gajah merah muda kecil mengirim salam. Meskipun asumsi aneh seperti itu tidak dapat disangkal, kami menganggap orang-orang tidak rasional atau bahkan gila yang sangat percaya pada hal-hal seperti itu. Ada tiga kubu dalam diskusi tentang keberadaan Tuhan: orang percaya [teis], ateis dan skeptis, dikenal sebagai agnostik. Klaim pertama  Tuhan ada, yang kedua  dia tidak ada, dan yang ketiga menjauhkan diri dari penghakiman. Banyak orang yang tidak percaya lebih suka menghubungkan diri mereka dengan agnostik yang pendiam daripada ateis yang keras kepala.
Permainan pikiran Russell dengan teko bertujuan untuk mengubah agnostik menjadi ateis. Ketika sampai pada keberadaan teko terbang dan unicorn yang tidak terlihat, kebanyakan orang bukan agnostik, tetapi memutuskan "ateis" dan penentang unicorn. Metafora unicorn ini digambarkan sebagai seekor kuda putih dengan satu tanduk panjang yang mencuat dari dahinya. Tak cuma itu, hewan mitologi ini  digambarkan punya sayap yang memungkinkannya bisa terbang. Kuda terbang ini pun dikenal dengan ["Pegasus"].
Selama tidak ada yang lebih berbicara tentang keberadaan Tuhan selain tentang kehadiran unicorn yang tidak terlihat, orang-orang agnostik yang seharusnya tidak membodohi diri mereka sendiri dan mengaku sebagai ateis. Jika tidak, mereka tidak konsisten. Pada akhirnya, pertanyaannya adalah: Apakah ada alasan tentang tema  berbicara tentang keberadaan Tuhan?. *****
