HYL. Saya lakukan.
PHIL. Doakan, apakah substansi jasmani Anda baik kualitas yang masuk akal, atau terdiri dari kualitas yang masuk akal?
HYL. Pertanyaan apa itu! siapa yang pernah berpikir itu?
PHIL. Alasan saya untuk bertanya adalah, karena dengan mengatakan, SETIAP OBYEK YANG TAMPAK TERSEMBUNYI YANG WARNA YANG KITA LIHAT DALAM ITU, Anda membuat benda-benda yang terlihat menjadi zat jasmani; yang menyiratkan zat jasmani adalah kualitas yang masuk akal, atau ada sesuatu selain kualitas masuk akal yang dirasakan oleh penglihatan: tetapi, karena titik ini sebelumnya telah disetujui di antara kami, dan masih dipertahankan oleh Anda, itu adalah konsekuensi yang jelas, CORPOREAL Anda SUBSTANCE tidak ada bedanya dengan KUALITAS YANG TENANG.
HYL. Anda dapat menarik sebanyak mungkin konsekuensi absurd, dan berusaha untuk membingungkan hal-hal yang paling sederhana; tetapi kamu tidak akan pernah membujukku keluar dari akal sehatku. Saya jelas mengerti arti saya sendiri.
PHIL. Saya berharap Anda akan membuat saya memahaminya juga. Tetapi, karena Anda tidak mau memeriksa substansi korporeal Anda, saya akan mendesak hal itu lebih jauh. Hanya dengan senang hati memberi tahu saya, apakah warna yang sama yang kita lihat ada di badan eksternal, atau lainnya.
HYL. Sama saja.
PHIL. Apa! Lalu apakah merah dan ungu yang indah yang kita lihat di awan sana benar-benar ada di dalamnya? Atau apakah Anda membayangkan mereka memiliki bentuk lain selain kabut atau uap gelap?
HYL. Saya harus memiliki, Philonous, warna-warna itu tidak benar-benar di awan seperti yang terlihat pada jarak ini. Itu hanya warna yang tampak.
PHIL. SANGAT memanggil Anda mereka? bagaimana kita membedakan warna-warna ini dari nyata?
HYL. Sangat mudah. Mereka harus dianggap jelas yang, muncul hanya dari kejauhan, menghilang pada pendekatan yang lebih dekat.
