Whitehead Baldwin Seleksi Organik pada Kosmos dan Sejarah [1]

Menurutnya, teori tersebut dengan tepat menantang asumsi arus utama, yang dipegang oleh "sebagian besar ahli biologi,"  "mutasi genetik" pada akhirnya adalah satu- satunya sumber kebaruan evolusi yang sah."

Teori Seleksi Organik, bagi West-Eberhard, konsisten dengan anggapan  gen dapat menjadi "pengikut dalam evolusi" dan  "perubahan perilaku sering mendahului dan mengarahkan perubahan morfologis."  West-Eberhard lebih lanjut menyatakan  "gagasan konvensional tertentu tentang evolusi adaptif harus berubah."   

Lainnya publikasi, seperti Evolusi dan Pembelajaran Bruce Weber dan David Depew : The Baldwin Effect Reconsidered   berkontribusi pada kebangkitan ini, memberikan kesempatan untuk "penguat Baldwin," yaitu, mereka yang berpikir  teori tersebut memiliki kelebihan ilmiah yang nyata, untuk "Berhadapan" dengan "Baldwin skeptics," atau mereka yang berpikir  itu tidak. 

Salah satu kontributor terkemuka untuk volume itu, Daniel Dennett, telah digambarkan sebagai "Baldwin Booster" dalam memanfaatkan teori Baldwin untuk memajukan filosofi pikirannya, meskipun ia mungkin terlihat menekankannya dari apa yang dapat disebut sebagai perspektif "neo-Darwinis" .  

Sementara Dennett mempertanyakan motivasi Baldwin dalam memunculkan teori tersebut, percaya  apa yang benar-benar diarahkan oleh Baldwin adalah "skyhook," ia mengakui  "efek Baldwin" adalah "derek" yang berguna, jelas yang tidak bergantung pada banding ke kekuatan "P" modal-M untuk legitimasinya. 

Sebaliknya, "Baldwin skeptic," Paul E. Griffiths, dalam kontribusinya pada volume, berpendapat  "perhatian berlebihan telah diberikan kepada teori," hanya karena itu memberikan harapan palsu  dalam memungkinkan "pikiran 'untuk' mengarahkan ' evolusi "kita dapat diselamatkan" dari visi Darwin yang tandus tentang dunia yang dikendalikan oleh kebetulan dan kebutuhan, dalam buku itu, Terrence Deacon, mengaitkan teori Baldwin dengan konsep" konstruksi ceruk, "gagasan  oleh tindakan mereka, organisme memodifikasi lingkungan mereka, sehingga berdampak pada peluang mereka sendiri untuk bertahan hidup serta bagi organisme lain.  

Dalam karya terbaru lainnya, Evolution in Four Dimensions   Jablonka dan Lamb menunjuk ke "efek Baldwin" sebagai bagian dari tesis keseluruhan mereka  ada empat sistem pewarisan yang sah dan saling berhubungan (genetik, epigenetik, perilaku) , dan simbolik) yang perlu dipertimbangkan jika kita ingin benar-benar sampai pada interpretasi komprehensif dari proses evolusi. Teori Baldwin menonjol dalam buku ini, terutama dalam catatan mereka tentang dimensi perilaku, ketika mereka berdebat tentang pemahaman evolusi yang lebih holistik.

Sejumlah publikasi lain yang mengklaim  penyelidikan tertentu terhadap fenomena biologis memberikan bukti teori, atau memberikan relevansi deskriptif dengan teori Seleksi Organik a telah muncul. Beberapa di antaranya didasari oleh reinterpretasi kreatif atas teori tersebut, yang telah melampaui maksud dari aslinya. 

Selain itu, "efek Baldwin" baru-baru ini telah diasimilasi oleh para peneliti di domain investigasi lain yang muncul, seperti dalam perhitungan evolusi. Perkembangan ini dipacu oleh penelitian Hinton dan Nowlan (1987), yang memprakarsai model komputasi tentang bagaimana teori "bekerja" dalam kaitannya dengan simulasi evolusi jaringan saraf. Yang lain, seperti ahli genetika terkemuka, Francisco Ayala menyarankan, walaupun patut dipertanyakan,  teori Seleksi Organik telah berasimilasi ke dalam arus utama biologi, dalam arti  itu sudah digunakan oleh para ahli biologi sebagai alat penjelasan yang layak.  

 West-Eberhard memperingatkan,  untuk menghindari penyatuan ide-ide Baldwin dengan perkembangan dan teori yang lebih baru, para pembaca dan peneliti harus membaca karya asli Baldwin, "daripada mengandalkan akun tangan kedua atau ketiga."  Dalam semangat inilah makalah ini ditulis. Paling tidak, apakah mereka sepenuhnya dipahami atau tidak oleh para peneliti, kegigihan gagasan-gagasan Baldwin menunjukkan  gagasan-gagasan itu merupakan bab yang tak dapat direduksi dalam penyingkapan sejarah biologi.

Filsuf proses, Ian Barbour baru-baru ini menyarankan   filsafat Alfred North Whitehead dan Charles Hartshorne harus  selamat datang minat baru ini dalam efek Baldwin, meskipun [masih] hanya ditemukan pada sebagian kecil ahli biologi evolusi. Metafisika proses mendalilkan setidaknya kebaruan minimal dan kreativitas dalam entitas terintegrasi di semua tingkat biologis. Dalam kerangka ini, orang akan berharap  inisiatif organisme memiliki konsekuensi jangka panjang yang signifikan.