Untuk dua syarat pertama, Trump telah melakukan pekerjaan dengan baik, yang juga merupakan alasan penting untuk transformasi masalah nuklir Korea Utara. Beberapa pihak mengklaim bahwa sanksi dan tekanan terhadap Korea Utara telah ada selama beberapa dekade, tetapi mereka belum mampu memaksa Korea Utara untuk meninggalkan program nuklirnya, sehingga tidak mungkin memaksa Korea Utara untuk meninggalkan program nuklirnya dengan memberikan tekanan yang maksimal. Namun, pandangan ini gagal mengenali perbedaan mendasar antara "tekanan maksimum" dan tekanan yan Pertama, dalam hal sanksi ekonomi, pemerintahan Trump mendorong sanksi yang komprehensif, termasuk sanksi multilateral oleh PBB dan "sanksi sekunder" oleh Amerika Serikat, yang cukup berbeda dari target sanksi pemerintah sebelumnya. Di bawah sanksi yang ditargetkan, departemen, perusahaan, dan individu Korea Utara yang terlibat langsung dalam program senjata pemusnah massal telah menjadi sasaran. Ini harus membantu mencegah kerusakan pada publik dan krisis kemanusiaan. Namun, di bawah sistem khusus Korea Utara, masyarakat umum selalu dikenai sanksi.
Pertama, pada sanksi ekonomi, pemerintahan Trump mendorong sanksi yang komprehensif, termasuk sanksi multilateral oleh PBB dan "sanksi sekunder" oleh Amerika Serikat, yang cukup berbeda dari target sanksi pemerintah sebelumnya. Di bawah sanksi yang ditargetkan, departemen, perusahaan, dan individu Korea Utara yang terlibat langsung dalam program senjata pemusnah massal telah menjadi sasaran. Hal ini harusnya dapat membantu mencegah kerusakan pada publik dan krisis kemanusiaan. Namun, di bawah sistem khusus Korea Utara, masyarakat umum selalu dikenai sanksi. Hal Ini menjelaskan mengapa Korea Utara mampu menjaga stabilitas perdagangan dan ekonomi dan bahkan pertumbuhan meskipun ada sanksi yang ditargetkan.
Yang kedua adalah dengan tegas melindungi ancaman serangan militer terhadap DPRK, dan persiapan militer sedang berlangsung. Studi telah menunjukkan bahwa serangan militer yang kredibel terhadap suatu negara adalah kunci keberhasilan diplomasi koersif. Meskipun pemerintahan Clinton menyatakan kesediaannya untuk menyelesaikan masalah nuklir Korea Utara dengan cara militer pada tahun 1994, yang menyebabkan Korea Utara panik, pemerintahan berikutnya hanya mengambil sikap defensif, termasuk meningkatkan skala dan frekuensi latihan militer dan meningkatkan kehadiran militer. Pada masalah semenanjung, Korea Utara menanggapi ancaman nuklir Korea Utara. Sikap defensif ini tidak dapat menghalangi Korea Utara, tetapi memberi kesan bahwa Amerika Serikat dapat mentolerir Korea Utara dengan senjata nuklir (Fudong, 2018). Trump memutuskan untuk bermain kasar nan sembrono serta mengupgrade militer untuk melawan Korea Utara dan menyusun strategi untuk menyerang Korea Utara dengan serangan militer, bujukan dari penasihat senior, dan sengaja untuk menambah ketegangan di semenanjung.
Ketiga, AS secara diplomatis mencoba mengisolasi Korut. Hal ini bertujuan untuk mencegahnya mengambil keuntungan sertar perselisihan antar negara, dan memiliki efek tekanan maksimum. Sejak 2017 di bawah tekanan Amerika Serikat negara-negara seperti Portugal dan Yordania telah memutuskan hubungan diplomatik dengan Korea Utara dan negara-negara seperti Meksiko Peru Kuwait Spanyol dan Italia telah mengusir duta besarnya. Filipina dan thailand telah mengurangi kerjasama dalam bidang ekonomi dengan Pyongyang. Trump juga mengancam China dan Rusia dengan perang dagang dan sanksi mencoba memaksa mereka untuk mempertahankan atau bahkan makin menekan Korea Utara.
Dengan demikian pertumbuhan besar profil nuklir Korea Utara tahun ini sebagian besar dapat dikaitkan dengan diplomasi koersif yang dilakukan oleh pemerintahan Trump. Sekutu AS seperti Jepang dan Korea Selatan juga mengaitkan pergeseran nuklir Pyongyang  dengan strategi tekanan maksimum Trump. Namun negosiasi denuklirisasi tampaknya  menemui hambatan dan berjalan sangat lambat dan ini diyakini  terkait erat dengan penekanan berleihan Trump pada dua syarat pertama perjanjian nuklir diplomasi koersif (ancaman yang kredibel) dan pengabaiannya terhadap kondisi akhir ( dinamika yang kredibel). Seperti yang dijelaskan oleh profesor Stanford Alexander George yang menemukan konsep diplomasi koersif diplomasi koersif harus mencakup "tongkat" (koersif) dan "wortel" (diplomasi) dan dibutuhkan manipulasi yang sangat baik dan terampil  untuk berhasil (Berliana, 2014)
Bagi pembuat kebijakan, penting untuk menyadari bahwa setiap kebijakan memiliki keterbatasan, dan penting untuk menjaga keseimbangan antara perangkat kebijakan yang berbeda. Jika pemerintahan Trump terlalu menekankan tekanan maksimum dan gagal memberikan insentif yang memadai terhadap Korea Utara (seperti memberikan jaminan dan mekanisme keamanan jangka panjang yang dapat diandalkan setelah meninggalkan program nuklir dan kompensasi finansial), lalu mengapa Pyeongyang mengabaikannya dan menganggapnya sebagai kerugian besar?
Untuk rezim rasional mana pun, jika ancaman terhadap keamanannya tidak dihilangkan, ia secara alami akan memilih risiko perlawanan daripada risiko berlutut di hadapan tekanan yang tak tertahankan. Bagaimanapun, perlawanan memberikan secercah harapan untuk bertahan hidup.
Karna hal itulah, Korea Utara semenatara membutuhkan keberanian dan tekad untuk meninggalkan program nuklirnya, Amerika Serikat juga harus menunjukkan keberanian dan tekad untuk membuat kesepakatan yang berani dengan Korea Utara. Setelah Korea Utara meninggalkan program nuklirnya, Amerika Serikat harus memiliki rencana yang praktis, konkret, dan terperinci untuk mencabut sanksi, jaminan keamanan, dan kompensasi ekonomi. Jika tidak, diplomasi koersif akan terus gagal.
Bibliography
Anderson, A. B. (2018). U.S. Coercive Diplomacy towards North Korea: Rocky Road to Singapore. sigma iota rho journal of interational relations , 3.
Berliana, R. (2014). Carot and Stick, Reward and Punishment. blj.co.id , 1.
