Elon Musk ingin menjadi nabi generasi berikutnya dan memperluas batas imajinasi teknologi kita.
Elon Musk dianggap sebagai Nabi Teknologi di zaman kita, mulai dari mobil self-driving Tesla, misi dan peluncuran SpaceX, hingga Neuralink dan visinya untuk menciptakan antarmuka komputer dengan otak manusia.
Jadi, apa yang dia inginkan dengan Twitter dan mengapa dia setuju untuk membayar jumlah yang begitu besar untuk menjadi pemilik tunggalnya?
Orang Kaya Selalu Mencari Kendali Atas Media. Contohnya termasuk William Randolph Hearst dan Joseph Pulitzer pada awal abad ke-20 di Amerika Serikat (yang menjadi model karakter Charles Foster dalam Citizen Kane); pada akhir abad ke-20, Robert Maxwell dan Rupert Murdoch di Inggris, Australia dan Amerika Serikat, dan Silvio Berlusconi di Italia; dan sejak pergantian milenium, Sheldon Adelson di Amerika Serikat dan Israel, dan Jeff Bezos, pemilik Amazon, yang membeli The Washington Post.
Musk, seperti biasa, telah melakukan hal-hal yang ekstrem dalam hal kekayaannya, cara dia memimpin negosiasi, harga akuisisi, dan fakta bahwa ini adalah pertama kalinya platform digital dengan pengaruh global memiliki telah dibeli. Bahkan jika Twitter bukan jaringan sosial terbesar di planet ini, itu adalah alun-alun kota digital dunia, di mana pemimpin Iran dan Donald Trump (sebelum dia digulingkan) dapat berteriak ke megafon mereka, bersama jurnalis dan pemimpin opini.
Pertanyaan yang menarik adalah mengapa orang kaya selalu mencari kendali atas media. Alasan pertama dan paling sederhana adalah mereka mencari kemewahan dan ketenaran. Musk, dengan 83 juta pengikutnya di Twitter, sudah cukup terkenal, tetapi dia tampaknya sangat kecanduan perhatian publik.
Alasan kedua adalah keinginan mereka untuk meningkatkan kontrol atas media, sehingga mendapatkan konsesi regulasi untuk bisnis mereka yang lain. Setiap elemen kecilnya akan bernilai miliaran bagi Musk. Atas peraturan ini, Twitter menempatkan dia dalam posisi negosiasi yang menguntungkan vis vis otoritas.
Alasan ketiga adalah untuk mencoba mengontrol wacana publik untuk tujuan ideologis. Musk mengklaim bahwa dia adalah penganut radikal dalam kebebasan berbicara, dan bahwa tidak perlu standar komunitas di media sosial, karena undang-undang nasional yang ada sudah cukup. Pernyataan seperti itu sangat tidak jujur.
Pertama, apa jadinya jika media sosial tidak memiliki batasan sama sekali? Apakah itu akan menarik pengguna internet arus utama atau ekstremis di semua sisi? Apakah itu akan menjadi api sampah beracun atau bintang kebebasan berbicara yang bersinar? Eksperimen sosial berskala besar yang dilakukan selama dekade terakhir menggambarkan pada kita bahwa jawabannya sangat jelas dan mengecewakan. Kedua, Musk mengabaikan fakta bahwa ada kehidupan di luar Amerika Serikat dan bahwa Twitter juga beroperasi di negara-negara yang undang-undangnya tidak mengizinkan banyak kebebasan berbicara.
Dia tidak memperhitungkan kesenjangan antara posting konten di media sosial dan kemampuan penegakan negara: dari pelecehan sexual dan profil palsu, melalui penolakan Holocaust, antisemitisme, dan hasutan untuk teror, hingga disinformasi anti-vaxxer. Dan keempat, Musk ingin mengembalikan kekuasaan kepada pengguna, tetapi tidak menjawab pertanyaan tentang implikasi dari platform untuk ekspresi diri yang dimiliki secara pribadi oleh satu individu dengan satu-satunya kekuatan untuk membuat keputusan.
Uni Eropa mengumumkan peraturan garis keras minggu lalu; diskusi intensif sedang diadakan di Amerika Serikat; dan di Israel, komite sedang mengerjakan rekomendasi.