- apakah pasca keluar nya Putusan MK nomor 53/XV/2017 , dilakukan verifikasi (Faktual) terhadap partai idaman ??
- saksi menjawab nya berputar putar ... Tp dpt di simpulkan jawaban nya .. tidak ..
Kemudian di tanyakan pula apa saksi mengerti soal TMS angka tujuh.  Apakah saksi mengerti yg di maksud VERIFIKASI yg di perintahkan oleh  Putusan MK nomor 53/XV/2018 ?? , saya yakin jawaban saksi saat itu  hanyalah dlm upaya pembelaan terhadap posisinya sendiri sebagai petugas  Verifikator KPU .
Dan dari sekian banyak pertanyaan yg di ajukan kpd  saksi ini ada 3 hal penting yg sangat mendasar yg nanti nya saya yakin  akan menjadi bagian dari pertimbangan hakim dlm memutus perkara partai  idaman ini...
 Pertama
Terkait bukti Rekening partai saksi  menyatakan bhw partai idaman hanya memasukkan data sekitar 200 rekening  saja. Dan ketika saksi di tanya lagi apa sajsi tau bhw partai idaman sdh  memasukan lagi (pada masa perbaikan berkas) sebanyak 250 rekening  partai . Rekening yg 250 ini memang di buat di jakarta tp di peruntukan  untuk dpc2 yg belum punya rekening partai. ternyata saksi tidak tau
 2. Menurut saksi seluruh berkas yg di berikan oleh partai Idaman ke KPU  sebagian nya asli dan sebagian nya copy. Sedangkan menurut Sekjen  Idaman, sebagai org yg turun langsung menyampaikan berkas itu, partai  idaman sdh menyetorkan seluruh berkas ASLI sebagai mana yg di sebutkan  dalam.pasal 173 (2) UU no 7 tahun 2017. Nah karena ini menyangkut fakta  penting, akhir nya majlis memerintahkan KPU untuk mengambil seluruh  berkas terkait ini dari kantor nya dan peneriksaan bukti fakta ini akan  di lanjut kan pada pukul 21.oo.
3. Penggugat punya bukti otentik yg  di dapat dari server KPU , bhw pada saat pendaftaran , ada satu partai (  maaf tdk saya sebutkan) dimana domisili kantor dpc nya, SEMUA nya hanya  di dasarkan pada SATU surat keterangan Domisili dari satu dpc di jawa  tengah. INGAT .. satu keterangan domisili dpc di pergunakan untuk  seluruh dpc nya se indonesia.
Nah .. Kenapa partai tsb yg jelas2 berbuat curang bisa lolos sedangkan Partai Idaman tdk di terima.
Ketika hal ini di tanyakan pd saksi, jelas saksi jadi gelagapan. Majlis  melihat soal ini sangat riskan, maka penggugat tergugat dan saksi di  panggil ke depan meja majlis. Terlihat ada sedikit perdebatan, sampai  akhir nya majlis mempersilahkan kembali ke tempat nya kasing2, lalu  majlis berpendapat bhw penggugat tdk di perkenankan utk mem bawa masalah  tersebut ke dalam sidang ini. Majlis mintaÂ
Partai Idaman fokus saja dgn  pembuktian fakta yg lain nya yg tdk melibatkan partai lain.
Terkait  masalah ini Saya yakin partai idaman tidak ingin dan tidak bermakdud  mengutak-atik atau apalagi menjatuhkan/menghancurkan partai lain. Partai  idaman hanya menginginkan keadilan. Hanya ingin KPU fair dan Jujur  terhadap semua partai. Tidak ada diskriminatif. Tidak ada kecurangan apa  pun.
 Idamaann : Love Indonesia .. !!!
Islaaamm : damai .. amaann !!!
