Sidang sengketa pemilu di Mahkamah Konstitusi (MK) sudah melewati tahap pembuktian. Seluruh pihak sudah menghadirkan saksi-saksi. Rakyat Indonesia menyaksikan jalannya persidangan, lengkap dengan komedi terselubung di balik sosok para saksi.
Terkait saksi, tugas Tim Kuasa Hukum (TKH) pemohon cukup sederhana. Tidak rumit. TKH pemohon (baca: TKH Prabowo-Sandi) hanya perlu menghadirkan saksi yang menguatkan gugatan, bukan melemahkan. Dengan demikian, tugas saksi pun sederhana. Cukup bertumpu pada penguatan gugatan, dan penguatan tentu saja tidak menyertakan pelemahan.
Sebagai penonton, rakyat Indonesia sudah menyaksikan kegigihan TKH Prabowo-Sandi dalam menghadirkan saksi. Cukup banyak, tetapi dapat dimaklumi. Biar bagaimanapun, Pak BW dan kolega harus membuktikan 15 petitum gugatan. Dan, gugatan yang paling mereka harapkan untuk dikabulkan oleh Hakim MK adalah memutuskan Prabowo-Sandi selaku pemenang Pilpres 2019.
Apalagi Pak BW sudah sejak awal menyalakan lampu kuning. Pernyataan bahwa MK tidak boleh menjadi Mahkamah Kalkulator yang sekadar menyidangkan selisih suara. Selain itu, Pak BW juga menjanjikan fakta wow dan kejutan demi membuktikan gugatan.
Namun, ada dua fakta menarik sebelum sidang digelar, yakni (1) petitum gugatan yang membengkak, dan (2) alat bukti berupa tautan berita dan cuitan yang terkesan kekinian.
Fakta pertama menunjukkan gelora gairah TKH Prabowo-Sandi. Harus diakui, menyusun delik gugatan dalam rentang tiga hari bukan perkara sepele. Rumit dan ruwet. Jadi, perbaikan permohonan gugatan dapat disebut sebagai upaya keras menyorongkan gugatan dalam bentuk yang paling baik atau in optima forma. Andai tenggat lebih lama, tentu Pak BW dan kolega dapat menyodorkan gugatan yang sempurna.
Fakta kedua memperlihatkan geliat hasrat TKH Prabowo-Sandi untuk menyuguhkan alat bukti berbeda. Ini bukan kasus biasa, alat bukti pun mesti luar biasa. Mau tautan berita atau apa pun, itu lain soal. Yang penting ada usaha memenuhi corpus delicti atau bahan utama untuk pembuktian delik gugatan. Jadi, kerja keras Pak BW dan kolega setidaknya sudah ada.
Kedua fakta tersebut, ditambah maklumat akan menyajikan kejutan, jelas mengundang rasa penasaran. Setidaknya begitulah yang saya alami. Bagi saya, sidang sengketa Pilpres 2019 di MK bukanlah sekadar strategi mengulur-ulur waktu. Lebih dari itu, sidang sengketa tersebut sejatinya adalah pendidikan politik yang penting.
Hanya saja, tampak sekali kecenderungan akrobat kata sejak sebelum sidang pertama digelar. Pernyataan fakta wow dan Mahkamah Kalkulator, bagi otak dangkal saya, masih di kitaran permainan kata. Ada serangan tersirat dari sana, tetapi tidak lebih dari sekadar serangan sporadis.Â
Sekalipun gejala pengerdilan MK terselubung di balik tirai "kalkulator", sejatinya dapat juga dianggap sebagai saran bagi para hakim di MK.
Ketika sidang digelar, akrobat kata kian menguat. Perang istilah lebih mencuat dibanding perang bukti. Akrobat kata-kata pertama disuguhkan oleh saksi atas nama Agus Maksum. Pengakuan "merasa diancam" melemahkan kesaksian karena "ancaman yang dipendam sendiri" ternyata terjadi jauh sebelum sidang MK digelar.
