Salah satu media cetak terbesar di ibukota hari ini mengutip pernyataan Gita wirjawan terkait perdagangan bebas 2015. Mestinya dalam rangka menjawab tantangan global, pernyataan untuk membuka selebar-lebarnya potensi perdagangan bebas dipikirkan ulang. Menghindari proteksi perdagangan bebas dengan harapan adanya persaingan yang sehat, justru hal tersebut, sama sekali menghilangkan dimensi kesejarahannya. WTO sebagai organisasi induk yang mengomandoi perdagangan bebas, dimana hari ini mendapatkan tantangan terbesar dalam sejarah pendiriannya. Serangan bertubi-tubi dari Cina atas segala bentuk produk perdagangan bagi AS dan Eropa, menjadi isu global dimana kedua wilayah tersebut sedang bekerja keras dalam usaha lepas dari krisis ekonomi.
Faktanya hari ini, Industri manufaktur secara lebih luas dikenal UMKM. Serangan ekonomi Cina atas AS yang hari ini kelabakan akan ancaman kebangkrutan total, atas serangan segala lini industri, sampai ke bagian teknologi piranti lunak dan peralatan perang. Gaya kebijakan yang melakukan proteksi terhadap perusahaan yang berpengaruh bagi keutuhan dan kerahasiaan strategi moneter AS menjadi topik yang begitu penting. Pembelia perusahaan fital di amerika, oleh dana-dana talangan pemerintah harusnya membuat pemerintah melek. Bangkrutnya General motors, AIG dan masih banyak lagi seperti dilansir Reuters menjadi bukti tidak menguntungkannya perdagangan bebas tanpa proteksi bahkan regulasi.
Jikalau kita reka ulang komentar menteri perdagangan tersebut, sangat tidak relevan dengan kondisi di lapangan. Belum lagi stigma yang oleh beberpa ahli ekonom, perihal kebijakan SBY yang terlalu pro-AS. Indikasi intervensi AS bagi susunan kabinat SBY yang menguntungkan AS begitu kuat gejalanya. Wajar saja jikalau kacamata kuda yang pro-AS dipakai begitu saja, tanpa syarat dan analisa yang mendalam. Begitu tegasnya Cina dalam menolak segala bentuk intervensi dunia barat terhadap kebijakan ekonomi negaranya, begitu berbalik arah dengan kebijakan ekonomi Indonesia yang selalu berlawanan antara pelaku bisnis dengan pemerintah. Contohnya saja komentar Gita wirjawan. Bagaimana bisa, lemahnya industri manufaktur dan ketidakstabilan regulasi negara untuk melindungi pelaku usaha dalam negeri masih belum ada indikasi positif. Begitu terbukanya tangan seorang menteri perdagangan yang kelihatan kurang melek terhadap kondisi UMKM.
Kondisi yang tidak menguntungkan lagi bagi pelaku ekonomi adalah regulasi yang selalu tidak konsisten. Keberadaan peraturan UU no 20 Tahun 2008 yang secara khusus, seharusnya menjadi proteksi terhadap UMKM masih belum cukup konsisten di lapangan. Tanggung jawab permodalan, suksesi permodalan, sarana dan prasarana yang masih tetap jauh dari harapan. Penanganan sektor inilah yang mestinya menjadi fokus lebih besar dalam rangka menyambut perdagangan bebas. Faktanya adalah semakin habisnya pasar tradisional yang tergantikan oleh pasar modern, yang fokus terhadap barang kemasan import. Contoh konkritnya adalah program pembangunan pasar tradisional untuk menjadi bersih dan nyaman belim menjadi fokus perhatian, bukan lagi ke arah penggusuran dan pemindahan. Disitulah fungsi regulasi beserta peraturan perangkatnya, bukan kepada arah menolak proteksi atau peniadaan proteksi.
Selanjutnya tindakan nyata yang harus segera dilakukan oleh pemerintah adalah memetakan kemampuan daya tahan, dalam melakukan usaha mandiri baik mikro, kecil dan menengah. Kekuatan masyarakat yang selalu memiliki kearifan dan kebijakan dalam menghadapi sulitnya ekonomi. Sehingga Peta kekuatan ekonomi UMKM akan sangat menolong penyelamatan ekonomi negara kelak. Belum lagi dukungan pendampingan dan dukungan CSR perusahaan besar, nampaknya akan menjadi sebuah angin segar perekonomian domestik. Harapan yang lebih dinamis dan terencana,
